论控辩关系的三种样态-中国人民大学法学院.pdf

中外法学 Pekin Universit LawJournal g y , ( ) Vol.30 No.32018pp.726-743 论控辩关系的三种样态 李奋飞* , 摘 要 随着以审判为中心的刑事诉讼制度改革的推进 控辩关系将逐渐呈现出三种阶段 。 , , 性的样态 在当下中国的刑事司法语境下 控辩双方的平等对抗只能适用于审判阶段 由此形成 “ ” 。 , 、 了 对抗主导型 的审中样态 而在进入审判前 由于作为控方的检察机关享有批准逮捕 审查起 , , , 诉等带有司法属性的权能 辩方通常只能与其形成交涉关系 即通过有效的信息沟通 以说服其 , “ ” 。 , 接受并作出有利于己方的决定 由此形成了 交涉主导型 的审前样态 而在审判终结后 一旦发 , , “ ” 现已经生效的裁判存在错误 控辩之间的互动机制便会被重新激活 由此形成了 协作主导型 的 。 , 。 审后样态 控辩关系的三种样态各有其形成原因及运作机理 也都有独特的存续时空 通过研 , 。 究控辩关系的这些复杂样态 可以为未来的中国刑事诉讼制度勾勒出新的图景 关键词 控辩关系 交涉主导型 对抗主导型 协作主导型 引 言 , , 自上世纪 年代以来 塑造平等对抗的控辩关系 就被不少诉讼法学者认为是完善中国 90 。 , 。 刑事诉讼程序的必由之路 1996年刑诉法修改以对抗制为师 也是此种心理趋向的反映 但 , , 。 , 是 诉讼制度的演变定型 终不能摆脱本土资源的羁绊 毕竟在长期的司法实践中 从立案侦 “ ”, 。 查延伸至法庭审判的 武器平等 从来都是以虚幻形式存在的 2012年刑诉法再修无疑呈现 〔 〕 ,1 。 “ 出了显著的务实性的回归 也标志着控辩关系的基准再调适已无可避免 而伴随着 以审 。 ( : * 中国人民大学法学院教授 本研究得到教育部人文社会科学重点研究基地重大项目 项目编号