国际贸易及分工管理知识分析.ppt

要素比例与要素密集度 要素比例（factor proportion）指的是生产某种商品所需要的各种要素之间的比例。 要素密集度（factor intensity）。这是要素比例概念的延伸。根据产品生产所要求的不同要素间的比例，可以把产品划分为不同种类的要素密集型产品，将特定产品生产中耗费最多的要素称作该要素密集型产品。 要素密集度 假定F商品的生产函数分别为1F = 8K + 4L，则8K/4L= 2说明在F商品的生产过程中，每投入1单位劳动要素，需要为之匹配2单位资本； C商品的生产函数为1C = 6K + 2L， 6K/2L= 3说明在C商品的生产过程中，每投入1单位劳动要素，需要为之匹配3单位资本。 结论：F商品是一种劳动密集型商品（Labor-intensive Good），C商品是一种资本密集型商品（Capital-intensive Good）。 要素禀赋理论 要素禀赋理论的核心思想：国与国之间互利贸易的基础在于要素禀赋的差异；在国际贸易中，一国出口的应当是那些较多使用本国丰裕要素生产出来的商品，进口的则应是那些较多使用本国稀缺要素的商品。因此，也可以简单的说，一国出口的是本国供给丰裕的要素，进口的是本国供给不足的要素。 要素禀赋理论的逻辑推导： 国际贸易产生 商品价格的差异 该商品所耗费的成本的差异 两国投入要素的价格差异 要素供给量的不同 两国要素禀赋的不同。 赫克歇尔一俄林定理的假设条件 （1）2x2x2的贸易世界：假设世界有两个国家组成，两国拥有质量相同的两种生产要素（劳动与资本），生产两种相同的产品。 （2）两国之间的生产技术相同，即同种产品的生产函数是相同的，但不同产品的生产函数则不同。 （3）生产规模报酬不变。这意味着如果在任何一种商品生产中的劳动量和资本量一同增加，则该商品的产出也应相同比例增加。如果劳动和资本量同时翻倍，则产出也翻倍 。 赫克歇尔一俄林定理的假设条件 （4）每个国家的生产要素都是给定的。劳动和资本可以在国内各部门自由流动，但不在国际间流动。劳动和资本在国内可以自由地从低收益的地区和产业流向高收益的地区和产业，直到该国所有地区和所有产业的劳动收益相同，资本收益相同。而在国际间，却缺乏这种流动性。因此，在没有贸易时，两国之间的要素报酬差异始终存在。 （5）无运输成本，无关税，或其他阻碍国际贸易自由的障碍。这一假设也是为了简化分析，以便于集中讨论贸易的原因及结果。 赫克歇尔一俄林定理的假设条件 （6）完全竞争的市场，且两国需求偏好、需求结构一致，即不考虑需求对贸易的影响。因此，当相对价格一定时，两种商品消费的比例在两个国家是相同的，并独立于收入水平。完全竞争还意味着商品价格等于其生产成本，没有经济利润。 （7）不存在要素密集度逆转的情形，即两种商品的要素密集度始终保持不变。 H-0定理的命题 假设美国和英国两国生产要素单位成本如下： 国家 土地价格（美元） 劳动力价格（美元） 美国 1.0 2.0 英国 4.0 1.0 美国和英国都生产小麦和纺织品两种产品，且生产函数相同： 生产1单位小麦=5单位土地+1单位劳动 生产1单位纺织品=1单位土地+10单位劳动 试问依据H-O定理，美国和英国应如何进行贸易对双方都有利益？ 理论评价 第一，李嘉图用比较成本差异阐述了贸易互利性的普遍原理，而俄林等则进一步用生产要素禀赋差异解释了为什么比较成本有差异，在理论上有所发展和创新。 第二，俄林把李嘉图的个量分析扩大为总量分析，不是单单比较两国两种产品的单位劳动耗费的差异，而直接比较两国生产要素总供给的差异，从一国经济结构中的资本、土地、劳动力等这些最基本的因素来解释贸易分工基础和贸易格局。 理论评价 第三，要素禀赋理论仍然是属于比较成本理论的范畴，使用的是比较成本理论的分析方法。但是要素禀赋的分析更加接近经济运行的现实，从而增强了理论的实用性。 第四，要素禀赋理论承认比较优势是国际贸易产生的现实基础，但却另辟“蹊”径，用各国的生产要素自然禀赋取代各国在商品生产与贸易中的劳动投入，开拓了国际贸易理论研究的“新”路子。因此，要素禀赋理论一经创立，就在国际经济学界广为传播，被普遍接受，并奉为经典，成为了以后国际贸易理论诸多流派的重要理论渊源。 H-O定理的局限性 第一，这一理论假定各国所有生产要素在数量上是固定的，质量上是不变的，它们都得到充分利用，生产要素不存在国际流动性。 第二，该理论假定各国生产技术是固定的，同种产品生产技术相同，且消费者偏好是固定的，不受生产者的影响。 第三，该理论假定在国内生产要素在不同部门能自由流动，整体经济以自由竞争为特征。 第四，该理论假定政府在国际贸易中不起作用，从而国际市