谁在审判谁能审判网络舆论对司法判案影响.pptVIP

谁在审判？谁能审判？——网络舆论对司法判案的影响 案情回顾 药家鑫，西安音乐学院大三的学生。2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。 10月23日，药家鑫在其父母陪同下投案自首。　　 4月22日，一审宣被判处死刑 5月20日，药家鑫案二审维持一审死刑判决。 2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑。 案情回顾 2012年11月30日下午，药庆卫诉张显名誉侵权案终审，法庭判决张显侵权事实成立，维持一审宣判结果，即删除微博上的诽谤言论，分别在其新浪微博、新浪博客上连续30日致歉。 药家鑫走完了他短促的人生之路被执行死刑，他的身后留下了一串问号，有反思，有探寻，也有质疑。 药家鑫是不是被刻意炒作和不断升温的舆论杀死的？ 药家鑫是不是成了媒介审判的一个牺牲品？ 舆论是否有权介入司法？舆论是否会影响司法公正？ 新时代下的舆论的特征？ * 网络舆论传播具有爆炸性。 网络舆论主体具有隐蔽性。 网络舆论绪化。 　　民众对于“官二代”“富二代”的敏感神经被利用，一桩刑事案件异化为阶级仇杀，制造对立，撕裂社会，从而引起了一场舆论的风暴。 4月23日，张显微博披露 买五千块手机，花巨资整