地方志编纂的若干问题课件.pptVIP

六、点面结合 地方志编纂要解决好两个关系。一个是竖（纵）的线，以时为经；一个是横的面，以事为纬。线有纵向的点（始点、转折点、终点），横有平行的面。点面关系就是重点与一般，横与竖（纵）的关系。 点面关系处理存在的三个问题 1.有竖无横 2.有点无面 3.有表无文 两条参考意见 1.综合叙述加“重点”的形式。 “重点”指该类事物中有代表性或典型性的。 2.综合叙述加“简表”的形式。 七、纪实与展望 《北京志》一些分志稿有不少记述计划或展望未来的内容，不符合志书纪实原则。志书应该记述已经成为现实（含阶段性成果）的事物，一般不记志书下限时间以后的事物。 纪实的4点根据 1.地方志的性质和功能所决定 2.志书记述不能越限 3.计划展望与现实往往有巨大距离 4.计划进行调整 八、文叉与重复 交叉与重复有三种情况：一是《北京志》154部分志之间，你中有我，我中有你；二是《北京志》分志（或区（县）志）内部的篇与篇，章与章，节与节之间，正文与概述之间，正文与大事记之间，大事记与概述之间，有些资料、数字在不同门类之间反复出现；三是《北京志》各分志与区县志之间的交叉。 交叉与重复的6种处理情况 1.选好各自角度，突出自身特点 2.一处集中记，相关部分简记 3.一处集中记，相关部分点到为止 4.一处专记，相关部分不记 5.协调解决 6.关于《北京志》同各区（县）志的变叉 九、中央与北京 中央的指示、决策怎么记？是第一轮修志中遇到的比较普遍性的问题。“通典不录”是古今修志通例。清代名志、缪荃荪主纂的光绪《顺天府志》在《修书略例》中规定：“典礼则例，非专为顺天设者不录；北京在第一轮修志中，对中央指示，决策和法律、法规不全文照录。 中央和北京存在的三个问题 一是 大量摘录全国统一要求贯彻执行的法律、法规等，有的志稿摘录的篇幅占到整个志稿的1/5至1/4，而没有北京落实的结果。 二是 大量记述中央要求全国普遍贯彻执行的内容，而无本地本专业执行的结果。 三是 详记中央直接领导全国的工作。 《北京志》中有关中央部分的四种情况 1.《北京志》专设《中央机构志》。 2.中央企事业在《北京志》有关分志记。 3.《北京志》有关分志适当记中央在京重大活动。 4.精简通典，重在落实。 十、纵比与横比 地方志记述成绩或问题，要注意运用纵比与横比的方法，纵横结合，统分结合，反映事物发展起伏的变化。 纵比 1.新中国建立之前与建立后对比。 2.对一次斗争（工作）前后变化对比。 横比 地方志记成绩或问题，不仅要有分数，要有总数，也要有分数占总数的比率。 十一、生不立传 生不立传就是不为在世的人立传，是我国历史上修志经验教训的总结。 从80年代以来先后颁发的四个《规定》中，对生不立传问题都做出了明确规定。第一次是中指组1985年4月19日颁发的《新编地方志工作暂行规定》第十三条规定：“在世人物不立传”。13年后，第二次中指组1998年2月10日颁发的《关于地方志编纂工作的规定》重申：“人物志要坚持生不立传”的原则。中指组2007年11月28日颁布《关于第二轮地方志书编纂的若干意见》的第二部分“关于基本原则”第五条提出：“坚持生不立传的原则”。2008年9月16日中指组印发的《地方志书质量规定》再一次明确规定：“生不立传”。 生不立传的3条理由 1.在世人物功过是非难以论定 2.“官书”不同于个人著述 3.志书是信史 十二、生人入志 生不立传，不等于生人不能入志。80年代初开始启动修志后，志界有人借口“生不立传”而提出“生不入志”，把“立传”与“入志”混为一谈，有失偏颇。人民群众是历史的主体，是社会物质文化财富的创造者。志书记事又记人，体现了历史唯物主义观点，也可以“记一方之人物，激千秋之爱憎”。 生人入志大体的4种形式 1.人名录 2.人物表 3.人物简介 4.以事系人 以事系人的形式 主要开创者 重大项目（斗争、工程、课题、表演……）团队的领军人物 重大奖项获得者 能工巧匠的代表人物 最早支持中关村民营科技企业的领导人 各领域学派、流派的主要代表人物 对北京有重要影响（积极或消极）的外籍人士 对社会起消极作用的代表人物 以事系人存在的问题 政治人物过多 点名层次过低 点名失当 点名过滥失控 点名人物（外籍）敏感 地方志编纂的若干问题 一、史志区别 搞清史志区别直接关系到志书的结构、体例、资料收集、篇目制定和志稿编纂等一系列问题，关系到编纂出来的书到底是姓“志”、还是姓“史”。它既是一个应当搞清的理论问题，也是必须解决的一个实际工作问题。史志主要有四个方面区别。 1.结构不同 地方志的编纂是运用分类学的原则设计框架（篇目）。 通史的篇目框架是依时、按照历朝历代的发展顺序设计。《北京志》的篇目框架则是以类系事，按类逐层横