医疗纠纷之定义处理与预防说课材料.pptVIP

醫療過失之除刑化 去刑化之理由 醫病關係主要為民事契約關係，屬於民事範圍，不應以刑罰介入 醫療行為為具高度風險且具高度不確定性之行為 醫療專業人員培植不易，若因一時過失而遭致牢獄之災，對個人及社會均屬損失 訴訟之程序繁瑣，醫師一但涉及刑事訴訟，必然減少照顧病人之時間 要求醫師負擔醫療過失刑責，將迫使醫師採取防禦性醫療，對醫病間之關係、病人之福利並無正向影響 不肖份子將藉刑事訴訟敲詐勒索醫師(以刑逼民)，反而增加醫療糾紛 醫療過失之除刑化 反對去刑化之理由 民事責任與刑事責任不能互相替代或轉換。且兩者可並行不悖，並不衝突 行為人之行為如符合刑事法律所規定之犯罪構成要件，除該行為人欠缺責任能力或有法定阻卻違法事由外，均應依法受刑事追訴，不能因其職業、身分之不同而有差異，亦不因其已負民事賠償責任而得免除刑責 (76.10.21.法務不法(76)檢字第12181號函) 在適用於所有社會成員之刑事制度上，專為醫療專業人員立法規劃不適用之特別地帶，無異破壞法律之前人人平等之上位原則 單純因醫療行為具有相當程度之風險，並不足以作為刑法對過失犯作出例外規定之法律上理由，因科技發達的現代，許多科技之運用均具有相當之危險性，並非醫療行為所獨有 若針對所有高風險性之行為均不處罰過失行為，則刑法之規範功能無異將出現漏洞 身體與生命法益為刑法必須保障之重要法益，具有生命絕對保護原則，不能因醫療技術之發展或研