aqt3049—2013危险与可操作性分析hazop分析应用导则.docVIP

ICS 13.200 C 67 备案号： AQ 中华人民共和国安全生产行业标准 AQ/T:3049—2013 危险与可操作性分析（HAZOP分析） 应用导则 Hazard and operability studies (HAZOP studies)–Application guide (IEC 61882:2001, MOD) （报批稿） 国家安全生产监督管理总局 发布 2013-06-08发布 2013-10-01实施 目 次 TOC \o 1-3 \h \z \u 前言 II 引言 1 1 范围 2 2 规范性引用文件 2 3 缩略语和定义 2 4 HAZOP分析原则 3 5 HAZOP的应用 6 6 HAZOP分析程序 8 7 审查 15 附录A （资料性附录） 报告方法 16 附录B （资料性附录） HAZOP示例 18 参考文献 37 前 言 本标准按照GB/T 1.1-2009给出的规则起草。 本标准使用翻译法修改采用国际电工委员会IEC 61882:2001《Hazard and operability studies (HAZOP studies) –Application guide》《危险与可操作性分析（HAZOP分析）应用导则》。本标准做了下列修改： ——删除原标准中的“特别声明”； ——对“IEC引言”进行了部分修改，增加新的“引言”； ——在“范围”中增加了标准适用范围； ——将原文的“术语和定义”改为“缩略语和定义”，增加“略缩语”；对原文“术语和定义”中引用的IEC 60050（191）调整到“规范性引用文件”中； ——在规范性引用文件中，用GB/T 7826 代替IEC 60812；用GB/T 7829代替IEC 61025； ——增加了表1“缩略语”，对原文中表的编号进行了重新编排； ——对表3（原文表2）的表头改为“与时间和先后顺序（或序列）相关的引导词及其含义”； ——对图1中的“6.1~3”改为“6.1~6.3”，“6.6~7”改为“6.6~6.7”； ——对附录B.1中第一个表增加了表头“表B.1设计目的”，对附录B.5中的第一个表增加了表头“表B.6 状态1和状态2设计目的”，并对附录B中表的编号进行了重新编排。 本标准由国家安全生产监督管理总局提出。 本标准由全国安全生产标准化技术委员会化学品安全分技术委员会（SAC/TC 288/SC 3）归口。 本标准起草单位：中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院、国家安全生产监督管理总局化学品登记中心、中国石化集团洛阳石油化工工程公司、国家石化项目风险评估技术中心。 本标准主要起草人：张海峰、牟善军、白永忠、党文义、武志峰、文科武、张广文、韩中枢、沈郁、万古军、于安峰、赵文芳。 引言 本标准的目的是描述危险与可操作性分析（Hazard and operability studies，以下简称HAZOP）的原则和程序。HAZOP采用结构化和系统化方式分析给定系统，目的是： a) 识别系统中潜在的危险。这些危险既包括与系统临近区域密切相关的危险，也包括一些影响范围更广的危险，如某些环境危害； b) 识别系统中潜在的可操作性问题，尤其是识别可能导致各种事故的生产操作失误与设备故障。 HAZOP分析的重要作用在于，通过结构化和系统化的方式识别潜在的危险与可操作性问题，分析结果有助于确定合适的补救措施。 HAZOP分析的特点是由各专业技术人员组成分析小组，以“分析会议”的形式进行。会议期间，在分析小组组长的引导下，使用一套核心引导词，对系统的设计进行全面、系统地检查，识别对系统设计意图的偏差。该技术旨在利用系统的方法激发参与者的想象力，识别系统中潜在的危险与可操作性问题。HAZOP应视为一种基于经验的方法，用于完善设计，而不是要取代其他的经验方法（如标准规范）。 识别潜在危险与可操作性问题有许多不同的工具和技术，包括检查表法(Checklist)、故障模式和影响分析（FMEA）、故障树分析（FTA）和HAZOP分析等。有些技术，如检查表法(Checklist)和“如果-怎么样(what-if)”分析，既能用于在所获信息较少时的系统生命周期早期，也能用于只需粗略分析的后期。虽然HAZOP分析需要更多的详细信息，却能更加全面地识别出给定系统的危险和设计缺陷。 通常，术语HAZOP常与某些其他危险识别技术相关联（如：检查表式HAZOP、HAZOP 1或2、基于知识的HAZOP）。这些技术术语的使用是不合适的，本标准不予考虑。 对当前任务，开始HAZOP分析前，应确认