论上诉不加刑.docVIP

TAIYUAN UNIVERSITY 华科学院 法学系毕业论文 论上诉不加刑原则 姓 名 孟兵 学 号 200922090319 专 业 法学 年 级 092203H 指导老师 郭宇燕 二零一一年十一月十日 I 目录 摘要及关键词 ………………………………………………………II 引言………………………………………………………………………1 第1章 上诉不加刑原则的概述 ……………………………………… 1 1.1上诉不加刑原则的概念 …………………………………………1 1.2上诉不加刑原则的产生和发展 …………………………………1 第2章 上诉不加刑原则的意义及适用 ……………………………… 3 2.1上诉不加刑原则的意义 ……………………………………… 3 2.2上诉不加刑原则的适用………………………………………… 3 第3章 上诉不加刑原则在司法实践中遇到的问题………………… 4 3.1共同犯罪案件中只有部分被告人的处理问题………………… 4 3.2对于只有被告人上诉后发回重审的案件是否可以加刑……… 4 3.3关于能否改变管辖加重被告人的刑罚的问题………………… 4 第4章 上诉不加刑的具体完善建议 …………………………………6 4.1 对上诉不加刑的立法重构………………………………………6 4.2 对相关刑事审判制度的完善……………………………………6 参考文献 ……………………………………………………………… 7 致谢 …………………………………………………………………8 太原科技大学华科学院法学系学年论文 II 论上诉不加刑原则 摘要 上诉不加刑原则，是二审法院必须遵守的原则之一。其基本出发点是为了保护被告人的上诉权，防止上诉而遭致不利的后果；强化上级法院对下级法院审判的监督和指导；提高检察机关的公诉和抗诉水平。上诉不加刑原则的重要价值与其负面性的冲突，使其在理论和实践中一直处于纷争状态。我国刑事诉讼法也确立了这一原则，但在理论与实践方面尚存缺陷，主要表现在对其重要性认识不足，对其理论基础存在争议，对其适用范围尚未取得一致意见。本文认为上诉不加刑原则应当予以完善而不是废除，在司法实践中应当贯彻上诉不加刑原则，杜绝变相加刑。本文首先对该原则的产生和发展进行的详细的介绍，又着重对上诉不加刑原则的意义及适用条件进行了论述，找到了上诉不加刑原则在司法实践中遇到的一些问题，并分析了其背后的法理支撑，从而对该原则有了全面的了解和认识，有了法理依据，并提出了一些完善上诉不加刑的具体建议。 关键词：上诉，上诉不加刑，被告人，意义，适用，问题 太原科技大学华科学院法学系学年论文 1 - 引言 上诉不加刑原则原则，就是第二审人民法院审判只有被告人一方提出上诉的案件，不得以任何理由加重被告人刑罚的审判原则，是二审法院必须遵守的原则之一。基本出发点是为了保护被告人的上诉权，防止上诉而遭致不利的后果；以及强化上级法院对下级法院审判的监督和指导；和提高检察机关的公诉和抗诉水平。此项原则，对我国现行刑事诉讼司法实践起到了重要的作用。但由于认识不统一和相关制度不完善，这一原则的贯彻存在不少问题，有待于进一步完善。现本人依据我国现行的法律法规，结合理论与实践对此做如下探讨。 第1章 上诉不加刑原则的概述 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第一款规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”这是我国法律对上诉不加刑原则的确认，但却道不出该原则的含义、渊源等，故我们先从这些基本问题谈起。 1.1上诉不加刑原则的概念 上诉不加刑，是指第二审人民法院审判仅有被告人一方提出的案件时，不得改判重于原判刑罚的原则。也就是第二审人民法院审判只有被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。上诉不加刑的核心是不得加重刑罚。 1.2上诉不加刑原则的产生和发展 上诉不加刑原则是从“禁止不利益变更”原则中引申出来的。首先被大陆法系国家所采用，法国在立法上最早确立上诉不加刑原则，其被载于1808?年的《法国刑事诉讼法典》。其基本内容是：刑事案件于一审判决后，被告人或者他的近亲属，监护人以及辩护人不服而为被告人的利益提起上诉的，上诉审法院不得判处比原判决更重的刑罚；只有在为被告人之不利益而提起上诉时，上诉审法院才可以处以比原判决更重的刑罚。这是法国资产阶级革命的产物,也是资产阶级革命时期所宣扬的“民主”、“自由”、“人权”的一种体现,目的是使被告人能够毫无顾虑地行使上诉权,保证被告人的诉讼地位不会由于上诉而更加恶劣。 　　而后法国的邻居