关于律师在诉讼中权益保障的若干问题.docVIP

关于律师在诉讼中权益保障的若干问题 张卫华：本期的议题是关于律师在诉讼中权益保障的问题，各位也可以延伸谈律师在执业中的其他权益保障的问题。我们讨论的目的是提出问题，提出解决这些问题的建议，进而引起全社会和有关部门的重视，以期从制度和法律层面解决这些问题。 杨若寒：我觉得在律师实务中，诉讼和非诉讼相比，对于律师权利侵害问题较多的是诉讼，诉讼中以刑事诉讼为甚，刑事诉讼中侦查阶段和审判阶段问题更多一些。侦查阶段主要是会见难，如会见的时间、内容、次数等。这次《律师法》的修改，很多报道说律师会见将来不需要再经过批准，能否如此还有待实践检验。 审判阶段的问题更多一些，也较复杂，一是在法庭辩论时法官打断律师发言的现象较为普遍，有些法官不愿意听律师分析和论述，只希望或要求律师讲辩护要点，前一段甚至发生律师被逐出法庭的现象，这种状况在以前是罕见的，问题也是严重的。二是辩护意见采信难的问题。即使律师作了很多有理有据的辩护，法官在判决中比较常见的是仅以没有事实和法律依据予以驳回，少有深入的、令人信服的分析和说理。另外就是辩护意见的采信往往要看律师是否有新的证据，将刑事诉讼的证明责任混同于民事诉讼的举证责任。刑事诉讼中控方应当提供确实充分的证据，如果达不到这一法定要求，应当承担相关事实控诉不能的不利后果。但是实践中，常常要看律师是否提供了新的证据，作为采信辩护意见的条件，降低了对控诉证据确实充分的法定要