典型事故应急救援的案例警示教育培训.pptVIP

典型事故案例三四川省芙蓉集团宜宾杉木树矿业有限公司 “7.23”较大瓦斯爆炸事故应急救援案例 2013年7月23日0时52分，四川省芙蓉集团宜宾杉木树矿业公司(以下简称杉木树煤矿)发生一起较大瓦斯爆炸事故，造成7人（矿山救护队员）死亡，直接经济损失1046万元。 煤矿基本情况 杉木树煤矿位于四川省宜宾市珙县巡场镇，为国有重点煤矿，证照齐全，核定生产能力130万吨。矿井属煤与瓦斯突出矿井，开采煤层属易燃煤层，自燃发火期为2-6个月，最短15天，煤尘具有爆炸危险性，矿井水文地质类型复杂。 矿井采用平硐+斜井开拓，“六进四回”分区抽出式通风。井下布置3个采煤面，12个掘进工作面。事故巷道N3022回风巷全长620m，断面8·4㎡，综合机械化掘进。煤矿已建立地面永久瓦斯抽放系统，煤矿安设KJ90NB型矿井安全监控系统（主机2台）。矿井采用双回路供电，二级提升，二级排水。 事故巷道N3022通风示意图 2013年7月22日8时27分，因35KV供电网路闪断，引起井下局部区域停电，造成N3022风巷局部通风机停止运行，当班瓦斯员立即组织撤出了在N3022风巷作业的所有人员。 断电视频 矿井安全生产须知“12分12秒” 事故及应急救援情况 9时20分，工作人员发现局部通风机电源指示灯亮起，经请示调度站同意，恢复局部通风机供电并开启供风，随后听到N3022风巷内有响声，工作人员立即向调度站作了汇报。 指示灯亮 向调度站汇报 调度站通知通风副总工程师、救护队员下井对该风巷进行勘查。9时40左右，救护小队进入N3022风巷侦查，发现风巷挂口点以西200至500米段巷道内瓦斯浓度为5.5%，一氧化碳浓度为2000ppm，有烟雾，确认发生了瓦斯爆炸，并于10时20分撤出。 16时30分，第一组救护队9名队员入井到N3022风巷，17时56分开始排放瓦斯，此时，风巷开口内480米和300米处瓦斯浓度分别为5.8%和1.8%。22时50分因佩戴呼吸器氧气用完，全小队9人出井。 瓦斯浓度检测 7月23日，根据专家意见，指挥部制定了远距离注氮阻爆的救援方案。在260米水平S30采区变电站安装注氮机，利用原有压风管路，向事故巷道实施远程注氮，创造安全搜寻条件。26日7时，救护队入井将7名遇难人员遗体搬运出井，封闭灾区。 瓦斯事故视频教材 事故直接原因 井下N3022风巷7月22日早班发生瓦斯爆炸后，矿救护队在N3022风巷排放瓦斯时，高浓度瓦斯遇煤层自燃火源引起爆炸。 事故间接原因 （一）企业先期处置不力。 风巷停电后在没有按规定查清风巷瓦斯情况下，就开启局部通风机向巷道供风，造成了第一次瓦斯爆炸。爆炸后，矿方未及时向当地政府有关部门报告事故情况，未按规定启动应急预案，没有采取有效措施消除隐患，没有制定详细的排放瓦斯措施和作战方案，更未对该事故展开调查处理，盲目安排救护队入井侦查和排放瓦斯，违反了《安全生产法》第70条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第9条等规定。 （二）安全监控系统失效。 矿井的瓦斯监控设备老化、失效，事故发生后，该工作面瓦斯监控系统显示的数据与实际不一致，部分瓦斯监控数据缺失，违反了《煤矿安全规程》第164条“矿井安全监控系统中心站必须实时监控全部采掘工作面瓦斯浓度变化”的要求以及《煤矿安全监控系统通用技术要求》中的相关规定。 （三）用电管理不规范。 矿井备用主变容量远低于矿井负荷，备用电源严重不足，违反了《煤矿安全规程》中“矿井应有两回路电源线路。当任一路发生故障停止供电时，另一回路应能担负全部负荷”的要求。 （四）“一通三防”管理混乱。 局部通风系统设置不合理、不可靠。矿井非计划停电后，未按规定检查停风区域的瓦斯情况，随意启动局部通风机运行，造成了第一次瓦斯爆炸，违反了《煤矿安全规程》中“恢复通风前，必须由专职瓦斯检查员检查瓦斯，只有在局部通风机及其开关附件10米以内风流中的瓦斯浓度都不超过0.5%时，方可由指定人员开启局部通风机”等相关规定和要求。综合防灭火措施落实不到位，风巷浮煤清理不及时造成自燃，引起爆炸。 （五）救护队配置不足，处置盲目。 矿救护中队总人数不能满足标准配置的要求。指挥管理不统一，集团公司、矿领导、矿调度室、信息站都可调动救护队出动。第一次爆炸后，救护中队未按照《矿山救护规程》规定编制侦查现场和排放瓦斯行动计划，进入灾区侦查和排放瓦斯；矿救护中队违规进入高瓦斯区域接风筒，执行排放瓦斯方案。 建议与措施 （一）进一步加强矿井灾害预防、处置和管控工作。