第六章 合同法律制度(上).ppt

担保法第17条第一款规定保证人承担一般保证的前提条件是债务人履行“不能”，紧接着，第二款明确了这种“不能”的内涵“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。 主债务人的“不能”是客观上确实没有履行债务的能力----具体表现为经过诉讼或仲裁并“就债务人财产依法强制执行仍不能履行的”，而不是主观上“不”履行或者“不愿履行”。 案例： 2010年10月8日，周某为做生意向孟某借款3万元，双方约定了利息，并确定2011年10月8日为还款时间。这笔借款由郝某作为担保人提供保证担保，他们的书面担保协议约定：“周某所欠孟某的3万元借款及利息，如不偿还，由担保人郝某清偿。”谁知，还款期满后，周某生意亏本，东躲西藏拒不还款。孟某要求郝某为周某所欠之债承担担保责任，向其偿还借款本金及利息3万多元。 郝某答辩称：根据我国《担保法》第十七条的规定，其提供的担保为一般保证，根据法律规定，孟某首先应当对周某提起诉讼并就周某的财产依法强制执行仍不能清偿债务后，才能够要求自己承担保证责任，郝某因此请求法院驳回孟某的起诉。 法院经审理认为： 郝某与孟某签订的保证担保合同合法有效。 双方在协议中约定”如（周某）不偿还（欠款本息），由郝某清偿“，而《担保法》第十七条规定保证人承担一般保证的前提是债务人“不能履行”债务，双方的约定与此不