怎样看待腐败.pptVIP

以法制腐 我国由于发展时期短，法律体系远未健全，而人治在查处和惩治腐败上很容易有疏漏，是腐败者逃避，得不到应有的惩罚。而实践证明，反腐败靠法治比人治更为可靠，有效长久，靠军队干预，流血冲突，自我改变等过激方式是指标不治本，往往导致对社会不负责任的极端民主化和无政府主义的政治行为，甚至陷入专制，腐败，动乱相互交织的泥潭中不能自拔。 监督和约束机制 由于我国还很年轻，全面而有机的监督机制还需不少时日才能建立。新闻媒体的舆论监督，公众监督的威力还远未充分发挥。现代民主政治和权力运作的要求是公共权力具有公开性和透明度，人民以其知情权和言论自由权参与国家政治活动，并监督公共权利的运作，而把二者结合起来的就是公众传媒，靠得就是舆论监督，它是我们国家确保公共权利正当行使的重要保障。新闻媒介监督还应该法制化和具有独立性。而强大的公众舆论，广泛的举报，甚至声势浩大的街头行动，应该使腐败的官员十分害怕 重建社会道德，提高民众素质 由于我国有着两千多年的封建传统，在此之上建立的人际关系，不仅使人的道德对腐败约束无力，而且人们的传统的文化准则和风俗习惯也侵入了公共生活领域，诸如“礼尚往来”“以物表心”“知遇之恩”等大行其道，公私不分。另外我国的教育体制的诸多问题，使得普通民众没机会接受应有的良好的教育而素质提升不上去，而社会道德，社会良知则正是要靠文化教化等长期培育，管理，代际相传而形成的，不是靠空唱利他主义的高调进行说教式教育和虚假的崇高而形成的 * 演讲：黄燊 图片收集：邓斌 郑如福 文字收集：廖天宇周楠 兰双利 制作：王举升 陆英佳 腐败的定义和形式 腐败的成因 腐败的危害 我国腐败现象 向腐败宣战 腐败的定义 行为主体为其特殊利益而滥用职权或偏离公共职责的权利变异现象。 泛指国家公职人员为其特殊利益而滥用权力的权利蜕变现象。 广义 狭义 中国社会腐败中的社会腐败 中国社会腐败的表现 搞关系 送礼与行贿 造假 奢侈浪费 欺诈 不正当竞争 人们议论较多的问题 医疗腐败 学术腐败 有偿新闻 体育“吹黑哨” 官本位现象 黑社会 腐败的成因—社会因素 社会处于转型期 民主法制不健全 权利少受监督 对腐败打击不力 腐败的成因--社会因素--社会处于转型期 从计划经济向市场经济的转变是当今中国最重要的转型，特点：一是市场规则不够完善，二是行政权力对市场活动干预过多。这就造成了行政权力的极度扩张。 腐败的成因--社会因素--民主法制不健全 管制在规则不完善的情况下，往往体现为带有不确定性的弹性条款，对于权力行使者则体现为一种裁量权，但对于行政管理相关人来说则意义十分重大，这就客观上为行使公共权力的人实现腐败行为提供了方便条件。 腐败的成因--社会因素--权力少受监督 勿庸讳言，在现行体制下，掌握在公务人员手中的公共权力处于无力的监督之下，这主要表现在：上级监督不到，同级监督不了，下级监督无用。这样的权力失控，加上掌权者个体因素和其它社会条件，就非常容易导致腐败的产生。 腐败的危害—对经济的危害 税收大量流失 非法经济导致黑色收入 大量公共投资/支出流失 垄断造成大量租金损失 全民普遍加税 腐败造成经济损失 胡鞍钢估计：腐败给中国造成经济损失， 平均每年在9875亿——12570亿元之间，相当于GDP的13%——17% 陈希同受审 綦江虹桥垮塌案主犯 腐败的危害—对政治的危害 一个执政党，如果管不住、治理不好领导班子和领导干部，后果不堪想象，历史上的腐败现象，为害最烈的是吏治腐败，由于卖官鬻爵及其带来和助长其他腐败现象，造成人亡政息，王朝覆灭的例子，在中国封建社会是屡见不鲜的，这种历史的教训很值得我们注意。 ——江泽民 腐败的危害—对政治的危害 第一，腐败侵蚀着党对现代化领导权的合法性。 第二，腐败是掉入国家行政权器中的沙粒，将会破坏行政功能的正常发挥，甚至毁坏整架国家机器。 第三，腐败盛行必将危及社会稳定。 国际透明组织的腐败排行榜 ？ 2011 3.4 2002 3.5 2010 3.5 2001 3.6 2009 3.1 2000 3.6 2008 3.4 1999 3.5 2007 3.5 1998 3 .3 2006 2.88 1997 3 .2 2005 2.43 1993-1996 3 .4 2004 4.73 1988-1992 3 .5 2003 5.13 1980-1985 清廉指数 年份 清廉指数 年份 腐败感指数采用10分制，10分为最高分，表示最廉洁；0分表示最腐败；8.0～10.0之间表示比较廉洁；5.0～8.0之间为轻微腐败；2.5～5.0之间腐败比较严重；0～2.5之间则为极端腐败。 与8