四个观察维度.pdf

: ＊ 毛　丹 :去社会学化、去社会理论化的村庄研究忽略了以下四个问题:(1) 在批判社会学的视野里, 村庄面临市场 量的持续冲击, 后者要求土地和劳 动 全部从共同体中分离, 纳入作为价格形成体系的市场。 故村庄转型的核 心问题就是听任市场 量, 还是保留村落共同体。 (2 )在专业社会学的视野 里, 如果承认现代社会还需要小型、地方性共同体的存在, 以满足非市场经济 性质的互助与交换, 并发挥情感和社会认知方面的功能, 就意味着要承认村 落共同体的农业经济支撑条件在现代可能松动剥离, 但它作为社区共同体仍 然是正常的现代社会的基本资源;它能否在空前复杂的推压 量下采取恰当 的“过海策略”, 实现与社会的联结, 首先取决于国家和社会把何种社会视为 正常。 (3)在公共社会学的视野里, 地方性共同体是否被视为公民社会的敌 人, 首先取决于公民社会被视为应基于方法论 个人主义之上还是方法论社群 主义之上。从后一立场看, 恰当的村落共同体不是公民社会的敌人。 (4 )在 政策社会学的视野里, 国家应该在允许农村劳动 向城市转移的同时, 积极 发展乡村社区, 并且在解决城乡社区的经济社会不平等问题的基础上发展城 乡社区衔接, 避免加快城市化与建设新农村两大国家战略之间出现断裂。 :村庄研究　村落共同体　社区　城乡衔接 　　 60 ,“”。、 、, 。, 。 90 , ,——— ,、;, , 、。 ＊　本文隶属教育部人文社科重点研究基地 (“卡特中心”)重大课题“农村社区的成长、转 型 城乡社区衔接问题研究”(07 JJD6300 11)、教育部新世纪优秀人才支持项目“中国农 民行动逻辑研究”(NCET-07 -0749)。 1 社会学研究 　20 10 1 , “”:, , ,。, “ , ``、` `,```——— ”;“ ”(, 2007:77 -135 )。, “ ”, 。, 、。 2004 。、、 、。、, 、, 。, 。 , , ;, ,。 ,, (Burawoy, 2005:7 -10;, 2007:15 -20 )。 , 、, 、、 ( Brin,t2007 )。, , 　　　 　 (1850 -1920) (1920-1979 ) (1970 ) 　　:Burawo,y2007:326。 2 论 文 : (thestrongprograminprofessionalsociology), , 。 ( )。 　　, ,, 、。 、: , ,: ,、“”、 、, 。,、