地下排水管道评价创新方法.pdf

第 3期 非开挖技术 No．3 2012年 6月 ChinaTrenchlessTechnology June．，2012 37 地下排水管道评价创新方法 Dae—HyunKooaSamuelT．Ariaratnam著 胡雪译 摘 要：在做管道寿命周期分析、修复与更换周期分析以及补救方法分析时，总是要对地下管道进行精 确评价。但传统技术与管理方法由于缺乏数据支撑，在评价老旧的管道结构完整性时受到诸多限制。本文描 述一种评价地下管道的创新方法，它使用地质雷达和数字扫描与评价技术来搜集埋地管道状态的精确信 息。使用逻辑回归预测模型来预测地下设施的损坏程度。并介绍了将此创新方法用于Phoenix市及Arizona 市的一段大直径PVC 内衬混凝土管的实例。 关键词：非开挖、排水管、管道评价 1前言 在计划补救行动之前 ，搜集足够多的管道状态数 据 ，并做好评价。地质雷达、数字扫描与评价技术 地下基础设施的重要性和作用不容低估，特别 (DSET)的结合是地下管道状态数据收集的一项创新 是在拥挤的城区。维持居民生活所需的基本资源， 的技术。使用逻辑回归缺陷预测模型可以对当前管 如水、通讯和电力，都是通过地下管网来搜集与分 道数据进行评价。下面阐述在Afizoa的Phoenix城 配的。地下管网隐于地下，不在公众的视野之内，其 进行的创新型检测与评价工作。 作用已被极大忽视了。最近，这些系统的损坏已经 变成了一个社会关注的话题 ，给管线拥有者造成了 2 管道检测与数据收集 极大的财政负担。以污水管道来说，现在全美国的 地下设施状态评估技术的选择取决于以下几 城市都面临着更换与修复损坏的排水管道的任务。 个因素：(1)管材；(2)管道类型(如给水管道、污水管道 根据美国环保局(EPA)的资料，当前大部分的地下设 等)；(3)信息水平。Ratliff将检测分为三个级别：第一 施建于第二次世界大战之后，排水管道的平均年龄 级：现场踏勘；第二级 ：内检测；第三级：外检测。每 超过4O年。类似的研究也表明，估计 2010年整个 一 级都是由检测项 目的目标决定的。例如，结构性 美国的污水管道评级达优 良级别以上的比例低于 的状态评估至少需要第二级才能有效。若排水管道 44％。在最近一项研究中，美国土木工程协会A(SCE) 的地理信息系统是使用GPS技术进行更新的，则仅 对美国的整个污水系统进行了评级 ，整体上被评为 需要第一级。在美国市政排水管道中，圆形混凝土 不及格的等级 “D”。这些研究报告都强调应立即关 管和缸瓦管应用较多。管道结构性破坏的形式包括 注污水管道损坏问题。然而，排水管道的维护和修 裂纹 、垂直弯曲和水平弯曲、缺