过柏奇与株洲市和达贸易有限公司等股东出资纠纷上诉案.docVIP

法律侠客在线lawbingo 过柏奇与株洲市和达贸易有限公司等股东出资纠纷上诉案 湖南省株洲市中级人民法院民事判决书 (2014)株中法民二终字第47号 　　上诉人（原审被告）过柏奇。　　委托代理人旷勇，湖南一星律师事务所株洲分所律师。　　被上诉人（原审原告）株洲市和达贸易有限公司。　　法定代表人简迪如，该公司总经理。　　委托代理人刘建国，湖南万和联合律师事务所律师。　　委托代理人钟灵娟，湖南万和联合律师事务所律师。　　被上诉人（原审被告）曾红仔。　　委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。　　上诉人过柏奇因与被上诉人株洲市和达贸易有限公司、曾红仔股东出资纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人过柏奇及其委托代理人旷勇、被上诉人株洲市和达贸易有限公司的委托代理人刘建国、钟灵娟和被上诉人曾红仔的委托代理人蔡三军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　原审查明：2012年1月1日，被告过柏奇与曾红仔共同筹备原告株洲市和达贸易有限公司设立事宜。2012年1月5日，两被告通过中介机构各缴存50万元于原告在中国银行股份有限公司株洲市芦淞支行开立的存款账户内。2012年1月5日，株洲鼎诚有限责任会计师事务所对此进行审验，出具《验资报告》确认两被告均实际出资50万元，各占公司注册资本的50%。原告登记成立后，2012年1月11日，出票人株洲市和达贸易有限公司以往来款名义将账户中100万元注册资本转入名为朱会的个人账号内。2012年4月30日，两被告签订《转让协议》，过柏奇作为甲方将在株洲市和达贸易有限公司的50%股份转让给作为乙方的曾红仔，在郴州安仁县南方水泥厂合作从事运输业务，现由乙方接管，办公室装饰、电脑等办公用品归乙方所有，乙方将其所有的挂靠在株洲鑫之海汽车贸易有限公司的湘Ｂ36585和湘Ｂ32626两台罐车作为转让费抵给甲方所有，乙方负责办理过户手续；在转让前公司的所有债权、债务均由乙方承担，包括公司进、出、司机、加油站账目，与甲方无关，协议签字后十日内，甲方将公司过户到乙方名下，费用由乙方承担，甲方将股份转让后，不得私自在安仁南方水泥从事运输业务。后因双方不能如实履行协议，过柏奇向攸县人民法院起诉要求曾红仔继续履行协议，把湘Ｂ36585、湘Ｂ32626号车过户到自己名下，第三人株洲鑫之海汽车贸易有限公司、株洲翔林物流有限责任公司协助过户；曾红仔提出反诉，要求解除《转让协议》，返还车辆。2013年7月1日，法院判决由曾红仔与第三人株洲鑫之海汽车贸易有限公司、株洲翔林物流有限责任公司协助办理湘Ｂ36585、湘Ｂ32626号车过户手续，驳回曾红仔的反诉请求。2013年7月15日，被告过柏奇作为丙方与曾红仔作为乙方与作为甲方的株洲鑫之海汽车贸易有限公司签订《关于湘Ｂ36585号车的三方协议》，甲方同意乙方曾红仔将其与甲方签订的湘Ｂ36585号水泥罐车挂靠合同提前终止，同时乙方曾红仔同意服从株洲县人民法院2013年7月1日关于湘Ｂ36585号车的判决，不再上诉，甲方同意乙方按判决要求将湘Ｂ36585号车辆所有权直接在甲方转给丙方过柏奇。同日，过柏奇作为乙方与作为甲方的株洲市鑫之海汽车贸易有限公司就湘Ｂ36585、湘Ｂ32626号车签订了《车辆挂靠经营协议》。　　2013年10月12日，原告公司原法定代表人曾红仔提交有限责任公司变更登记申请书，将法定代表人变更为简迪如，股东情况为曾红仔70万、简迪如30万。2013年10月14日，原告法定代表人简迪如向被告曾红仔发出《通知》，内容如下：2013年10月12日，我接手公司经营，在双方工作交接过程中，我发现公司账号被停止使用，账上无任何资金，同时发现公司成立一周内，在无任何凭证印证的情况下，以往来款名义将公司账户中的100万元转入名为朱会的个人账号内，作为公司的新股东和实际经营者，现要求你在七个工作日内对此事详细说明，若逾期，我和公司将依法追究你及相关人员的法律责任。2013年10月18日，被告曾红仔向原告作出《情况说明》，内容如下：致株洲市和达贸易有限公司及简迪如总经理，现将100万往来款情况说明如下，2012年1月，我与过柏奇共同委托中介公司筹备株洲市和达贸易有限公司设立事宜，同年1月5日，中介公司为我们各代垫50万元到公司在中国银行股份有限公司株洲市芦淞支行开立的筹备账号内，之后经过验资确认我们各出资50万元，分别占公司注册资本的50%，公司登记成立。1月11日，我与过柏奇合意以往来款的名义将公司账户中的100万元按中介公司指示转入朱会的个人账号内，偿还中介机构前期垫付的10