基于汉长安城遗址现代村落空间耦合的发展研究——以阁老门村为例.PDFVIP

基于汉长安城遗址现代村落空间耦合的发展研究 —— 以阁老门村为例 辛士午，颜鲁祥 摘要：文章以汉长安城遗址区现代村落阁老门村为主要研究对象，基于对村落现有的多元异化空间问题的 整合，以村落的空间发展为导向，分析研究并建立阁老门村的空间耦合发展评价体系。通过采用AHP数据 软件对评价体系中的因子进行分析，从人本视角、乡土视角以及文化视角三个不同的角度针对阁老门村以 及遗址区其他村落异化空间问题和空间耦合发展提出策略和建议。研究结论：遗址区现代村落空间耦合发 展主要以人文空间为主导，遗址区村落的聚落空间、人的行为空间、公共空间和生活场所空间的重构是根 本动力，村落中物质--历史空间与非物质--生态空间的协调作为核心，三者共同实现遗址区村落居民发展 与遗址本体保护互利共赢的局面。 关键词:汉长安城遗址，遗址区现代村落，阁老门村，空间耦合，评价体系 1 引言 在新一轮城镇化加速推进的过程中,大多数的遗址区村落都经受了不同程度的冲击，同 时也开始面临着村落发展与遗址保护“剥离”的困境，村落空间的延展与社会经济发展的“抗 衡”，历史文化的传承与现代 “公共政策”的对立统一等多元复杂的问题。本文试图通过对 古都西安汉长安城遗址区中的阁老门村空间格局演变、空间要素尺度、空间动态机制，分析 遗址区村落居民生活、生产、生态 “三生空间”与历史要素空间、生态要素空间、人文要素 空间“三要素空间”的空间动态发展变化，建立阁老门村的空间耦合评价体系，思考阁老门 [1] 村 “内生性关联与冲突”和 “外延性融通与收缩”的空间动态耦合机制 ，并针对空间层面 带来的问题提出建议和策略，同时为遗址区其他村落空间耦合发展提供启发，以此实现遗址 区其他村落与遗址保护发展互利共赢的目的。 2 研究对象选择与研究方法 2.1 研究对象选择与判定 汉长安城遗址区位于西安市西北角,遗址区城址保护范围面积达到37.8km,是中国现存 [3] 范围最大、保存最完整、遗迹最丰富的一处统一王朝的都城遗址 。在时间的演变和政策的 调控下，作为大遗址中最突出也是面积范围最大的代表，汉长安城遗址区内存在的45个遗 址区现代村落就成为学术界关注的焦点。笔者通过对“遗址区现代村落”这一概念的资料查 询，发现目前无学者对“遗址区现代村落”这一概念进行明确的定义，依据陈稳亮教授团队 ① [3-6] 长期对遗址区村落研究的资料判定 ，笔者将 “遗址区现代村落”定义为处于遗址区范围 之中，村落中保留有一定的历史遗迹，并承担相应的现代村落的基本功能且能够服务人群集 聚的居民点。本文选取汉长城遗址区东南角的阁老门村作为研究对象，通过对其调研以及村 落的空间格局研究进行分析，如图1。 图1 阁老门村与遗址区村落关系区位图 资料来源：作者绘制 2.2 研究方法 ① 笔者基于陈稳亮教授团队 对阁老门村制定的参与式制图规划问卷，针对本土居民、外 来流动人口等不同人口结构群体随机取样，共发放 100份，有效回收91份，有效率达到91%。 同时结合笔者对阁老门村的多次调研访谈，通过对问卷数据和调研内容来确定该村空间耦合 的发展路径，以此选取空间耦合发展因子，建立阁老门村空间耦合发展评价体系。在对评价 体系中各层级因子进行分析时，采用层次分析法AHP软件确定各层级因子的权重值，将原始 ② 数据标准化，建立变量的相关系数矩阵 ，从而对遗址区现代村落阁老门村空间耦合发展作 出评价。 3 研究对象概况与研究路线 3.1 研究对象概况 阁老门村位于汉长安城长乐宫遗址的东南角，行政层级归属未央区未央宫街道管理。村 东距城市干道朱宏路1300米，南距北二环900米，西临张家巷村，北靠樊寨村，东接汉城 湖景区，村内区域面积2000余亩，其中村民宅基地485亩，耕地约1515亩。全村分为南村、 中村、北村、西村，村中现有493户，本地村民2064人，外来人口约2