历史村落历史文化价值评估与保护分级研究——以宁波市鄞州区为例.PDFVIP

历史村落历史文化价值评估与保护分级研究 —— 以宁波市鄞州区为例 李浩祯，任绍斌，陈蕾，鲁力 摘要：在我国城乡建设活动重心逐渐由“量”转为 “质”、强调空间特色化、品质化与精细化发展的趋势 下，为避免千城一面现象的出现，应加紧对地方特色性的保护，村落的历史文化遗存作为地方特色的重要 组成部分理应受到重视。然而，由于国家相关资源的有限性，需要对村落的历史文化价值进行等级的划分， 根据保护等级的高低依次建立相应的保护措施。但我国现行村镇历史文化价值评估标准在价值类型性、指 标体系合理性等方面尚且存在一定问题，其评估结果可能会出现同类型村落均排名靠前的情况，而以此为 根据划分的保护层级必然会出现村落类型性缺失问题。为避免这种情况的发生，有必要对现行评估指标体 系进行针对性优化，并建立以村落历史文化价值属性和价值大小双重评估结果为基础的保护分级方法。本 文以宁波市鄞州区村落为例，从优化后的历史文化价值评估结果中选取价值评估前20%的村落，依据其自 然环境与空间形态特征的不同进行分类，并根据其价值类型的特征制定不同的价值评估标准，得到各类型 村落典型性价值评估结果，遴选出典型性较高的村落。最后综合各村落的历史文化价值评估结果和典型性 价值评估结果进行保护层级的划分。 关键词：价值评估, 保护分级, 历史村落, 宁波市 1 我国村落历史文化价值评估的现状问题 随着我国经济发展水平的不断提高，我国城乡建设活动也逐渐由以快速化、规模化为主 要特征的 “量变”转向缓慢而持续的以特色化、品质化为主要特征的 “质变”。但由于以往 批量化、规模化的建设活动，城市中的历史文化已经遭到了比较严重的破坏，相比之下，正 是由于村落建设相较于城市建设的滞后性，其历史文化价值还有较多的遗存。在追求高品质 建设的发展趋势下，国家必然要加紧对其历史文化遗存的保护。 从2002年的《中华人民共和国文物保护法》开始，我国逐步建立了历史文化名镇 （村） 的保护制度和以《中国历史文化名镇(村)评价指标体系》（后文简称 《评价指标体系》）和 《中国历史文化名镇(村)评选办法》为基础的易于推广的历史文化名镇 （村）评价体系。但 《评价指标体系》主要是针对中国历史文化名镇 （村）的评定工作，并不能完全满足现实的 历史文化保护的实践需求，存在着以下几方面问题： 1.1 地域差异性和类型差异性体现不足 《评价指标体系》的评价目的直接且单一，是服务于中国历史文化名镇 （村）的全国统 一性的 “评优指标体系”。但是我国地域广阔、村镇众多，村镇之间由于所处自然条件和文 化背景不同，在历史建筑、风貌格局、建设规模等方面均表现出较为明显的差别。例如一些 村落建设规模较小且符合要求的历史建筑遗存也较少，但其整体风貌格局却表现出极为明显 典型性和稀缺性。而由《评价指标体系》的统一标准所得出的评价结果并不能针对这种地域 差异性，有效反映出各地域的类型性，导致后期也难以提出具有针对性的保护与发展的策略。 1.2 缺乏历史文化价值等级划分标准 由于国家资源的有限性，不可能所有拥有历史文化价值的村落都能获得政策的倾斜与资 金的帮助，必须要对其历史文化价值进行等级的划分，根据保护等级的高低逐层建立相应的 保护措施。但现行的评价体系与评选方法只服务于 “评优”，并未设置价值等级指标，所以 得到的最后结果也只是村落价值综合评分的顺序排名，并未涉及保护分级问题。为了提高国 家资源分配的合理性和保护规划的可操作性，确保各类型的典型性村庄均可得到切实保护， 需要深入研究保护等级的划分问题。 1.3 评价指标体系构成不尽合理 首先，村落存在多类型的历史文化价值，而 《评价指标体系》主要侧重于历史建筑遗产 的价值，对其他类型的物质文化价值考虑较少，忽略了历史文化价值的多种表现形式，所得 到的评价结果缺乏全面性，极大可能出现同类型村落均排位靠前的情况，并最终导致保护类 村落的类型性缺失问题。应增加多种类型的历史文化价值的衡量指标，确保评价结果的多样 性与全面性。其次，保护措施评定的权重为30，这意味着可能会出现虽然村落整体历史文 化价值突出，但由于未建立相关保护措施而落选的情况。所以笔者认为，进行村落历史文化 价值评估的目的是为了对价值突出的村落给予相应的保护，相关的保护措施可以在评选之后 在政府与相关部门的帮助下逐步建立，不应作为评选的价值指标。 2 历史文化价值评估与保护分级方法 为了改善 《评价指标体系》显现出的问题，遴选出更具有典型性、地域性