传统村落可展示度评价体系的构建与应用——以平遥县“五堡二寨”村落体系为例.PDFVIP

传统村落可展示度评价体系的构建与应用 —— 以平遥县 “五堡二寨”村落体系为例 陆磊 摘要：本研究着眼于传统村落可展示度评价体系的构建，旨在综合评判传统村落的历史价值与发展潜力。 本文选取了传统性、多样性、可识别性以及可利用性四个一级因子，村落选址、村落格局特征等12个二级 因子，通过构建评价因子权重判断矩阵，利用层次分析法的相关原理，确定各个因子的权重。以平遥县明 清时期 “五堡二寨”军事防御体系中不同功能类型的村落为例，梳理村落各评价因子的数据信息，运用可 展示度评价体系对村落的属性特征、历史价值以及发展潜力进行综合评价。在评价结果的基础上，通过各 村落四种属性的横向比较与判定将其分为综合型、传统型、多样型和潜力型四类，进而以此为依据，对其 文化保护与产业发展进行针对性地分类引导；此外，基于各村落综合评价结果的纵向分析，将村落划分为 三个级别，进而以历史信息导则的形式对不同级别的村落进行分级管控。 关键词：传统村落，可展示度，评价体系，五堡二寨 1 研究背景 随着现代化、乡村城镇化以及新农村建设进程的推进，很多传统村落不断遭受破坏，有 的被城市建设所取代而夷为平地，有些被当下的旅游开发所占据历史文化意蕴消失殆尽。参 考国家统计局的相关数据，可以看出，2000年我国的自然村多达363万个，在到2010年的 十年间，只有271万个。此外，根据中国村落文化研究中心课题组对 17省113县902个乡 镇传统村落文化遗存的调查数据，2004年，具有历史、民族特色、地域文化以及建筑艺术 研究价值的传统村落总数为9707个，2010年仅有5709个，每年平均递减7.3%，每天平均 消亡1.6个。除了数目上的逐年递减，许多传统村落的历史文化特色、民俗特色以及空间特 色等方面的信息也在逐渐磨灭、消失，所以传统村落的消失不仅失去了村落本身，更重要的 是它所承载的丰富的文化信息也将不复存在。 2014 年3 月颁布的《国家新型城镇化研究》更强调城乡发展要“文化传承，彰显特色”， 要“根据不同地区的自然历史文化禀赋，体现区域差异性，提倡形态多样性，防止千城一面， 发展有历史记忆、文化脉络、地域风貌、民族特点的美丽城镇，形成符合实际、各具特色的 城镇化发展模式”。 2014 年4 月 《住房城乡建设部、文化部、国家文物局、财政部关于切实加强中国传统 村落保护的指导意见》，提出了保护文化遗产、保护村落的传统选址、格局、风貌以及自然 和田园景观等整体空间形态与环境等四项基本要求。 2015年9 月，住房和城乡建设部村镇建设司发布了征集中国传统村落数字博物馆设计 方案的通知，在该文件中，明确提出博物馆应展示传统村落形成演变的历史、不同的地域文 化与民族文化、民俗民风、民居选址以及建筑形制工艺等内容。 党的十九大报告提出，实施乡村振兴战略。中央经济工作会议也强调，要科学制定乡村 振兴战略规划，实施乡村振兴战略。 2 “可展示度”评价体系构建 遵循整体性、定性与定量相结合以及灵活性原则进行传统村落可展示度评价体系的建 立。 2.1 “可展示度”概念解析 “可展示度”的概念是用来衡量村落可展示和再利用的可能性。它主要包括两个方面的 评测，一方面是村落本身所具有的文化价值，不仅考虑其历史起源、形成年代，同时考虑村 落选址、村落格局、建筑特色以及民俗、节庆、手工艺等多方面的因素；另一方面是村落能 够进行展示和再利用的条件与可能性，包括外部交通条件的支撑、以及自身展示要素的丰富 度等。 基于这两个方面的考虑，梳理提炼需要评价的指标与要素，归纳总结为以下四个维度： 传统性、多样性、可识别性以及可利用性。每个维度之中又包括不同的评价层面，通过这些 层面的评价结果得出每个维度的评价结果，进而通过四个维度的加权得出综合评价得分。 图2-1 可展示度评价体系技术路线图 2.2 评价维度—传统性 传统性评价着重于村落历史的悠久性，通过村落形成年代以及古民居主要年代来评测。 传统村落的选址极为考究，与水系、山坡、山谷等要素息息相关，或依水而居，或背山 面水，或因山就势层层跌落，或在山谷凭水为池自然防御。水系以及山地、台地、平原等地 形地貌要素是影响传统村落选址的自然要素，通过村落选址中对这些自然要素的利用和依 赖，来判断其选址的典型性，占据选址要素种类越多的村落，此项得分越高。 同时村落格局的完整性以及街巷格局、空间