Sedex型矿床与VMS型矿床对比研究.docVIP

第23卷第3期2009年 6月资源环境与工程 R esources Env iron m en tEng i neeri ng V o.l 23,N o .3June .,2009 收稿日期:2008-10-17;改回日期:2008-12-26 作者简介:王玉奇(1984-,男,在读硕士生,矿产普查与勘探专业,研究方向:成矿规律与成矿预测。E-m ai:l ddw yq1984@163 co m Sedex 型矿床与V M S 型矿床对比研究 王玉奇 (中国地质大学研究生院,湖北武汉 430074 摘 要:为了区分Sedex 型矿床和VM S 型矿床的差异,从两者的成矿构造背景、控矿因素、成矿模式、成矿物质来源、矿床地质特征等方面加以对比,通过对比发现两者存在一些相似之处,比如成矿流体动力来源,形成的矿产类型,时控性等等,不同点表现在两者的赋矿围岩存在很大的差异,成矿背景也有所不同。基于此,同一种金属矿床中,两种类型的矿床规模和金属品位,前者要比后者大而富。结合两者的异同点,笔者认为两者虽然存在一定的相似之处,但最终仍属两种类型的矿床,所以不能机械地将两者并为同类矿床。关键词: Sedex 型矿床;VM S 型矿床;对比研究 中图分类号: P612 文献标识码:A 文章编号:1671-1211(200903-0259-04 0 引言 前人将容矿岩石为沉积岩的块状硫化物矿床称为 页岩型 矿床[1] 。但实际上,这类矿床的容矿岩石除了页岩外,还有很多其他类型的沉积岩,基本上所有的沉积岩都有可能成为该类矿床的容矿岩石,因此现在称这类矿床为沉积岩容矿的沉积喷流型矿床(sedi m entar y exha lative deposit,简称Sedex 型矿床[2] 。 VM S 矿床是与火山相关的块状硫化物矿床(V ol canic assoc iated m assi v e su lfide deposits的简称 [3] 。 So l o m on 等人为了避免成因的涵义,称之为 火山 块状硫化物矿床( volcan ic m assive sulfide deposits,或 与火山岩有关的块状硫化物矿床(vo lcanic hosted m as si v e sulfide deposits [4] 。 1 成矿构造背景对比 Sedex 型矿床主要形成于拉张性构造环境,成矿环境是硅铝壳冒地槽环境 [5] 。其构造环境是沉降、张裂 和裂谷环境,矿床产于受裂谷控制的克拉通内或其边缘坳陷沉积盆地内,以及拉张的地堑 [6] 。比如加拿大 的Su lli v an 矿床产于陆内引张环境,澳大利亚的M c A rthur 矿床位于北澳地块的巴顿海槽内,M ount Isa 等矿床位于莱哈特断裂海槽内,这两个海槽均为地堑式构造,其中堆积了厚层的浅水沉积物。最新研究成果表明,热水沉积成岩的成矿作用可以发生在构造扩张带,大洋中脊、海沟、岛弧、弧后盆地、大陆裂谷和陆 内断裂活动带等多种构造环境中,其中,大陆边缘断陷槽和相邻的碳酸盐台地的深陷洼地中与潮间低能带共生的礁岩浅海相盆地,是形成热水沉积矿床最有利的构造部位和岩相古地理环境[7] 。 而VM S 矿床的成矿构造背景则是由其形成的时代决定的,不同时代的VMS 型矿床有不同的有利构造环境。VM S 型矿床的成矿主要时代为太古宙、元古宙、古生代、中新生代。因此,太古宙原始地壳沉降经部分重熔改造,产生类似岛弧型火山作用厚层分异火山岩系,其顶部形成原始铜锌型矿床。太古宙 元古宙早期陆壳裂谷作用继续形成原始型铜锌矿床和因陆壳增厚演变为多金属型的块状硫化物矿床。古生代以前的矿床主要与消亡板块边界火山作用有关,矿床形成于弧前海沟、弧后盆地及更新的火山弧环境。洋壳上的含铜黄铁矿型矿床则形成于此时的增生板块边缘环境。 2 两类矿床的主要控矿因素特征 Sedex 矿床具有明显的时控性,其产出时代相对集中,多在早 中元古代(19~14亿年和早 中古生代 (5 3~3亿年。该类矿床还具有明显的层控性。矿床均赋存在一定的地层层位内。澳大利亚麦克阿瑟河矿床的7个矿体均产生在中元古界麦克阿瑟群巴内克里克组HYC 黄铁矿页岩段内;芒特艾萨矿床14个铅 锌 银矿体都产于古元古界芒特艾萨群约600m 厚的乌尔卡特页岩组内;加拿大沙利文矿床产在中元 古界普塞尔超群的阿尔德里格组中 下段岩层内。VM S 型矿床的时控性也比较明显,其成矿主要时 代为太古宙、元古宙、古生代、中新生代。另外,VM S 型矿床与火山岩的关系很密切。与VM S 型矿床有关的火山岩系常具有偏碱性和双峰式特征,一些地区为典型的细碧岩 石英角斑岩系列。不少重要铜金银矿床也产于钙碱性长英质喷出 沉积岩相中或喷发间隙期的沉积岩带内。部分古老的铜锌型矿床和时代较新的