细数干部比较视野下中国公职人员的数量.PDFVIP

细数干部比较视野下中国公职人员的数量.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
细数干部:比较视野下中国公职人员的数量* 洪源远** No.2013-09 日期:2013 年 09 月 15 日 内容摘要 中国的公共部门是否太过臃肿?对公职体系的准确认识是诠 释和衡量中国公共部门规模的重要前提,本文在收集大量数据基 础上,对中国现有公共部门公职人员规模进行了分析,并与其他 国家进行了横向比较。文章核心论点是:中国的人均净公职人员 数量并没有我们所一般认为的那么大,相反,其数量比国际平均 值低了三分之一。然而,尽管机构精简改革层出不穷,改革开放 以来公共部门的实际规模却稳步上升。这种膨胀尤其集中于省以 下政府和事业单位中。本文还基于大量实地调查和访谈,阐明了 现阶段中国编制数量和实际职工数量之间的差别,指出了编制制 度的各种变更形式。 《研究报告》是北京大学中国与世界研究中心(CCGA )的刊物之一, 展示就重大问题所做出的研究成果。 * 本文原文以英文发表于 The China Quarterly 。原文完整索引为:“Ang, Yuen Yuen . 2012. Counting Cadres: A Comparative View of the Size of China’s Public Employment. The China Quarterly 211: 676-696.”。如引用请参考英文原文。译文 作者为姚竹铭。作者电子邮件:yuenang @umich.edu ** 洪源远(Yuen Yuen Ang ) ,美国密歇根大学政治科学系助理教授,曾任职于 哥伦比亚大学国际关系和事务学院,主要研究领域为比较政治经济学,长期关注 后发展经济体中国家和政府的角色,目前阶段专注于当代中国政府与政治研究。 北京大学·中国与世界研究中心 《研究报告》No.2013-09 细数干部:比较视野下 – — 中国公职人员的数量 在中国,凡是谈到基层治理的困难时,就从来都不会缺 1 少对党政公共部门过度臃肿的批评。 在市场改革之前,党政 2 机构一直被认为是 “既庞大和笨重,又高度阶层化”的。 改 革之后,公共部门的扩张更为迅速。有报道称,相对其他成 3 熟的市场经济体而言,这种增长是十分 “惊人”的。 农村范 4 围内的“国家蔓延”引起了农民的负担和抗争。 行政膨胀“吞 5 噬了大多数可用资源”并且导致了严重的乡镇负债。 有人认 6 为公共部门的人员臃肿代表了国家治理能力的弱化。 7 中国的公共部门真的太过臃肿吗? 虽然这个问题一直 被学术界和媒体所诟病,却很少有人对中国公共部门的规模 8 展开过详尽的实证分析。 早前的研究虽然打下了重要基础, 1 更多关于公共部门增长的文献,参见 Bailey 2001; Baum and Shevchenko 1999; Zhong 2003; White 2000. 2 Lee 1991, 194. 3 Bernstein and Lü 200

文档评论(0)

fkh4608 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档