负荷模型对电力系统仿真计算的影响.doc

负荷模型对电力系统仿 真计算的影响 ABSTRACT: This paper analysis the impact of load model on the power system transient stability, voltage stability, small-signal stability, and frequency stability simulation. 不同的结论。所以，很难找到某种负荷模型在系统中任何部分对于任何扰动都是保守的。 以往研究已经证明系统发生较为严重故障时（在电压、频率变化较为明显），采用动态模型可显著地提高仿真的准确性。另外，感应电动机对系统暂态稳定的影响与感应电动机相对于故障点的位置、感应电动机的负荷特性、感应电动机的暂态特性等因素相关。 一般情况下，功角的第一摆稳定取决于两个Point out that the load model’s impact depends on the load location, electric power network composition, generator distribution, and etc. So it is necessary to build load model matching the actual network. KEY WORD: load model; power system simulation; transient stability, voltage stability, small-signal stability. 摘要：针对负荷模型对电力系统仿真计算的暂态稳定、电压稳定、小干扰稳定和频率稳定问题的影响进行了分析。指出负荷模型对电力系统的影响与负荷所处的位置、电网结构，电源分布等因素相关，因此必须根据电网实际建立切合实际的负荷模型。 关键词：负荷模型；电力系统仿真；暂态稳定；电压稳定；小干扰稳定 0 引言 在进行电力系统分析时，不恰当地选取负荷模型，会使所得结果与系统实际情况不相一致。大量仿真计算结果表明：不同的负荷模型对系统暂态稳定、电压稳定、频率稳定以及小干扰动态稳定的仿真计算结果具有不同的影响，在临界情况下，计算结果可能会发生质的变化[1-4]。 1 负荷模型对暂态稳定的影响 在系统受到扰动后的第一、二功角摇摆周期内，一般会出现电压降低的情况，特别是在振荡中心。在此期间，负荷消耗的功率大小对系统功率平衡有很大影响，从而将影响功角摇摆和稳定极限[5-8]。如果实际负荷为恒电流特性，在仿真计算中采用了恒阻抗模型，负荷消耗的功率本来应该和电压成线性关系，计算中却表现为与电压成平方关系。系统扰动后电压降低时，负荷吸收功率的减少被夸大了：如果负荷位于加速机群附近，计算结果将偏保守，因为发电和用电的不平衡关系被夸大了；如果负荷远离加速机群或靠近减速机群，则将得到乐观的结论。反之，如果采用恒功率负荷模型描述实际的恒电流负荷，则会得到 因素： （1）短路期间发电机获得的加、减速能量； （2）短路故障消失后加、减速能量的释放。 以一个单机－无穷大系统（见图1）来分析这两种因素的影响，比较几种负荷模型对这两个因素的影响。 本算例采用以下三种负荷模型： （1）东北大扰动试验推荐的考虑配电网络的综合负荷模型，以下简称SLM（东北） （2）50%III型马达+50%恒阻抗模型 （3）静态30%恒阻抗+40%恒电流+30%恒功率模型，简称静态3-3-4ZIP模型 SLM（东北）模型参数如下： （1）配电系统网络阻抗：j0.06 p.u.； （2）电动机比例：60％，负载率：40％；参数： Rs?0.013，Xs?0.067，Xm?3.8，Rr?0.009， Xr?0.17，Tj?3.0，A?0.85，C?0.15； （3）静态负荷比例：40％，静态负荷构成：30％恒定阻抗、30％恒定电流、40％恒定功率； （4）静态负荷功率因数：cos??0.85； III型马达参数如表1所示 表1 III型马达参数 其中： Rs——感应电动机定子电阻 Xs——感应电动机定子电抗 Xm——感应电动机激磁电抗 Rr——感应电动机转子电阻 Xr——感应电动机转子电抗 Tj——感应电动机的惯性时间常数，单位：秒； 图1 单机－无穷大系统 Fig.1 Single-Machine and Infinite Power System 故障类型：0秒线路1母线2侧发生三永短路故障，0.12秒时开关动作断开线路1。 负荷吸收的有功方面，在短路期间SLM（东北）吸收有功最大，50％III型马达＋50％恒阻抗其次，静态3－4－3ZIP模型吸收有功最小（见图2）。系统电压方面，动态负荷模型和SLM（东北）在短路期间向系统提供容性无