评标案例分析(四川评标专家培训)-精选课件(公开).pptVIP

[案例1]工程建设项目施工招标公告发布媒介选择 [案例2]招标公告发布后调整资格条件 [案例3]工程施工招标项目资格审查 [案例4]资格审查结果分析 [案例5]确定工程施工联合体资格 [案例6]招标文件澄清与修改的发出 [案例7]投标文件接收条件及检查 [案例8]开标组织过程及特殊事件处理分析 [案例9]开标、评标分析 [案例10]某工程系统设备评标结果分析 [案例11]评标委员会澄清内容分析 [案例12]评标汇总后违规重新发放评标表格 [案例13]中标候选人非实质性响应招标文件要求 [案例14]合同签约违规调整中标价 [案例15]综合性案例 [案例16]投诉处理与行政诉讼 [参考答案]选择C，因为意见A和B不正确。依据《合同法》和《招标投标法》，招标人在招标公告发布后修改其中的实质性条件的，需要重新发布招标公告，重新确定投标截止时间和开标时间。 [案例4] 资格审查结果分析 [背景]某政府投资房屋建筑工程，建筑面积12000m2，具备房屋建筑 工程施工总承包三级及以上的企业可以承揽该工程施工，二级建造师 可以担任其项目经理。招标人采用有限数量制审查投标人资格，采用 《中华人民共和国标准施工招标资格预审文件》（2007年版）编制， 其中载明的详细审查及打分标准见下表。 在资格预审申请截止时间前，招标人受理了12份资格申请文件。在资 格审查过程中发现申请人A使用的施工资质为