社会选择中的一致性选择反例分析α.pdfVIP

　1998 年 12 月 系统工程理论与实践 第 12 期　 社会选择中的一致性选择反例分析 罗云峰　 肖人彬　岳超源　陈　王廷 (华中理工大学系统工程研究所, 湖北 武汉 430074) 摘要　研究了社会选择问题中的“理性选择”反例, 通过定义判断选择函数的一致性的标准, 给出了两 个实际选择中的非一致性的“理性选择”反例, 说明了实际应用中问题界定的重要性。 关键词　理性假设　一致性　选择函数　反例 A n A n a ly sis o f Con sisten t Cho ice R ever sa ls L uo Yun fen g　X iao R enb in　Yu e Ch aoyu an　Ch en T in g ( In st. o f Sy st. Eng. , HU ST , W uh an 430074) Abstract　T h e p rob lem o f con sisten t cho ice rever sa l is inve st igated. B y defin ing cr iter ia fo r con sisten t cho ice, tw o coun terexam p le s o f con sisten t cho ice are p ropo sed. It is show n how im po r tan t to con fin e p rob lem s in p ract ice. Keywords　rat ion a l hypo th e sis; con sisten cy; cho ice fun ct ion; rever sa l 　　理性假设是社会选择理论乃至现代决策理论的基本假设之一。在社会选择理论的研究中, 该假设的最 ( ) ( ) 基本体现就是: 群 或个体 做出的选择必须具有一致性, 也就是社会 或个体 的选择函数必须满足一定的 ( ) 一致性条件。但是, 随着诸如“可控实验条件”con t ro lled labo rato ry con d it ion s 下选择行为研究的开展, 理 [ 1] [2 ] ( 性假设的地位已受到了前所未有的挑战 。不断涌现的研究成果表明 : 在某些特定的环境下, 个体 更不 ) 用说群体 的选择甚至连最基本的一致性都不具有。 ( ) 目前, 基于一致性选择“反例”也称逆转, rever sa l 的探讨和研究已越来越受到人们的重视。本文通过 两个“理性选择”反例的分析来证实: 选择的一致性并不是不证自明、一成不变的, 而是有条件的。本文的目 的在于强调实际应用中问题界定的重要性。 1　选择函数一致性的判断标准 ( ) 用 = { , , , …}表示社会状态 即可行方案 集, = { 且 ≠ }表示备选方案集集合, 即 X x y z