物流地理相关说明.pptVIP

中心商品与中心地职能的等级 （1）中心商品根据质量、提供商品数量、服务范围分为三类 高档商品——贵重、名牌等，服务范围大 中档——介于中档和低档之间 低档——日常用品，服务范围小，多限于本地范围 （2）根据中心地提供商品的档次，可划分出 高级中心地职能——提供高档商品的中心地 中级——过渡 低级——提供低档商品的中心地 中心地的等级 （ 1）中心地依据提供商品档次、服务范围可分出 高级中心地——具有高级中心地的职能 中级——过渡性 低级——具有低级中心地的职能、服务范围小 （2）中心地的等级系统（阶层性） 一个区域范围内的中心地分布，一般在一个高级中心地周围附属几个中级中心地和更多的低级中心地。 K指一个区域内中心地的个数之和，被用作中心地空间组织体系的特征量。 中心地三类最基本的等级体系 1）K=3等级体系，称为市场最优原则。适合与城市内部和发达地区的商业联系，即高级中心地服务的聚落个数是低一级中心地所服务的聚落个数的三倍；高一级中心地的市场面积是低一级中心地市场面积的三倍。 2）K=4等级体系，称为交通最优原则。适合与交通线网控的城市地区或新开发区，中心地到次中心地的距离短。在两相邻同级中心地之间有一条交通线，在线路中点会产生一个次级中心地，但交通联系更方便。每一低级中心地都从属于两个高级中心地，因而一个高级中心地只辖有包括共自身在内的四个完整的低级中心地，一级中心地的市场区面积是低一级市场区的四倍。 3）K=7等级体系，称为行政管理最优原则。适合自给自足经济条件下的产品交换不发达地区。由一个高级中心地和六个次中心地组成最便于行政管理，高级市场区是低级市场区面积的7倍。 中心地服务范围 出售低级商品和提供低级服务的商店，服务范围小，彼此间的距离近 出售高级商品和提供高级服务的商店，服务范围大，彼此间的距离远 比较： 武汉与宜昌作为商业中心的差异？并结合其区位因素分析原因。 ――武汉商业活动较发达。原因是： ①地理位置不同，经济腹地范围不同； ②交通条件不同； ③城市的商品生产能力不同。 2、廖什的中心地理论（市场区位理论） 该理论的主导思想：区位的目标寻求最大利润地点（即收入与费用之差）在建立供给多种职能的中心地系统时进行了如下前提条件假设： 第一，在均质的平原上，沿任何方向运输条件都相同；进行生产必要的原料充足，且均等分布。 第二，在平原中均等地分布着农业人口，最初他们的生产是自给自足，且消费者的行为相同。 第三，在整个平原中居民都具有相同的技术知识，所有的农民都可能得到生产机会。 第四，除经济方面的作用外，其它因素都可不考虑。 市场区－廖什的需求圆锥体 在上述假定条件下，某个农户开始生产啤酒。当他生产的啤酒超出了自己的需要之后，其剩余部分将用来销售。 如图所示，在生产地P处，啤酒的销售量(也即需求量)为PQ。但随着距生产地距离的增加，必须增加运费，价格自然随之上升，需求量随之减少。到F点，需求量为零。也即啤酒生产的市场地与需求圆锥体域的边界。 QF为需求曲线，以PQ为轴，将QF需求曲线旋转一周，得到一圆锥体，即为廖什的需求圆锥体。 该需求圆锥体也即为该啤酒厂的需求总量，需求圆锥体的底面，即以P为圆心，以PF为半径的圆形地域就成为啤酒生产的市场地域，即市场区。 案例分析：湖北省城镇体系 全省城市按特大城市、大城市、中等城市、小城市人口规模分级，则全省各级城镇人口所占的比重分别为20%、13%、16.5%、50.5%，是典型的“两头大、中间小”的城镇规模结构。 全省缺少100--200万人口的城市，而50--100万人的宜昌、荆州、襄樊、黄石都是上世纪90年代才开始逐步达到这类人口规模的。武汉的人口规模是第二位城市的6倍多，首位度过高。 鉴于以上情况，湖北省委专门制定了一个文件，拟加快城市建设的步伐，其中建设省域副中心城市提到了议事日程。2003年，湖北省计委制定了《湖北省城镇体系规划(2003-2020)》。 规划提出把宜昌、襄樊作为省域副中心城市进行建设。报告明确指出：宜昌、襄樊要加快向100万人口的特大城市迈进的步伐，为湖北省西部地区的城市化和区域经济发展发挥“发动机”和“推进器”的作用。 湖北省三大都市区 武汉都市区：覆盖鄂东地区和江汉平原， 宜昌都市区：覆盖鄂西南， 襄樊都市区：覆盖鄂西北地区。 通过三大都市区的建设，优化我省区域城镇布局，加强都市区内城镇布局网络化，统筹安排区域内重要基础设施，避免重复建设，努力发挥集约效应、突破作用和“拳头”功能，以促进工业化和城市化的发展。 ☆小结：区位论的三大流派 成本学派：其理论核心是根据企业生产成本最低，确定企业的最优区位。如