议论文写作训练序列一论点的明确表达.pptVIP

议论文写作序列一：论点的表达议论文的一般结构 一、引论（提出问题）：由“材料”或题目引出自己的中心论点（50-100字） 二、本论（分析问题）：一般由三个主体论证段落组成（每段200-250字） 分论点1+事例+论证 分论点2+事例+论证 分论点3+事例+论证 三、结论（解决问题）：重提论点，联系实际（学生、青年、现实社会），总结全文（100字以内） 回归议论文的本源 在应试之外的现实生活中，人们什么时候需要写议论文？ →议论文需要有哪些要素？ 明确的观点、充分的证据、有说服力的论证 议论文写作的弊病一 论点表达不明晰，中心论点不集中是初学议论文写作时常犯的毛病。表现为： 1、为求文采，开头过于散文化，或一段排比之后没有小结性的明确的观点。 2、引述作文题中的材料后没有引出自己的观点。 3、头脑中只有模糊而杂乱的感受，不能将感受转化为观点。 感受与观点的区别 感受是感性的，偏重于个人化情绪的表达，是喜怒哀乐的宣泄，未必求他人的赞同，所以一般是有感即发，未经成熟思考的。 观点是理性的，偏重于普遍性道理的推证，是一种评判或主张，以说服他人为目的，因此一般要全面分析，经过深入的思考。 你对以下新闻有什么看法？ 8月23日，浙江杭州一小伙不让座被连扇5耳光。随后几天，类似事件频发：25日，甘肃兰州小伙不给老人让座被围攻；26日，吉林长春残疾小伙没给中年妇女让座被掌掴；26日，山东济南男子酒后没给带娃妇女让座被掌掴。（《广州日报》） 悲摧的杭州小伙被打得鼻血横流。 回帖1 要是你们这对猪 遇见我 你TMD就去见你家祖宗吧 劳资 不搞残你 你就不是人养的 当时要是我在车上 你TMD也 不会好过 回贴2 尼玛 这么闲 你不能抱小孩啊 像你们夫妻这样的猪 就应该站着 MD你怎么面对你小孩 装B自己打的 挤公交 就做好没座位的准备 人家比你少给钱啊 TMD真气人 年轻人现在压力多大你们知道么 学习 和工作 那样不累 等半天公交 有个座位多不容易 某网站的投票调查 人民网的理性评论 不让座是道德问题，而打人则是法律问题。通常情况下，不让座是要被谴责的，因为它没能彰显助人的美德。但是，“不道德”是不是就可以用“暴力”来对待呢？显然不成。进一步说，不让座毕竟只是道德范畴行为，而打人就涉嫌违法。与不让座相比，打人的行为更恶劣。 掌掴不让座者的人是违法的 建设部颁布的《城市公共汽电车客运管理办法》规定，城市公共汽电车经营者，应当在“客运车辆内设置老、弱、病、残、孕专用座位”，说明这些专用座位是“老、弱、病、残、孕”坐的，其他人不允许坐，如果身体正常的公民占用了这些座位，司机和其他乘客是有权要求让座的，因为这是他的法定义务。但是，如果他拒不让座，也只有司机和公交公司有权让他下车，其他人没有权利对他进行执法，更不可暴力对待。所以，即便掌掴不让公交“照顾专座”的人，也是违法的。 违法暴力伤害让座公德 因为不让座，就对人恶语相加、暴力相向，这种做法比不让座更加不文明，更加背离公德，而且打人行为还涉嫌违法。??? 这种戾气四漏的野蛮行为，其实隐藏着一个扭曲的逻辑：道德要求就是铁定义务，打着道德旗号就有了索取的权利、“审判”别人的优势，乃至动用“私刑”的理由。这种想法与做法，本质上是一种道德利己主义，早已与“人人为我、我为人人”的精神背道而驰，有的甚至践踏了法律的底线，如果任其泛滥，伤害的不仅是不让座者本人，对社会道德环境也是可怕的污染。 论点的规范表达 1、性质判断：……是/不是…… 例： 让座是道德范畴中的美德，而不是法律范畴里的义务。 贫困也是一笔财富。 民主不应该是有钱人的游戏。 论点的规范表达 2、关系判断：……需要/必须…… 例： 公权力需要大众的监督。 面对公众的质疑，政府必须走透明化的道路。 论点的规范表达 3、假言判断： 假设复句：如果……就…… 条件复句：只要……就……；只有……才…… 例： 如果/只要换一个角度，我们就能看到不一样的美。 论点的三种规范表达小结 1、性质判断：……是/不是…… 2、关系判断：……需要/必须…… 3、假言判断： 假设复句：如果……就…… 条件复句：只要……就……；只有……才…… 三种表达是可以转换的！ 论点表达的转换示例 面对公众的质疑，政府必须走透明化的道路。（关系判断） 性质判断→？ 面对公众的质疑，走透明化的道路是政府应有的选择（是政府负责任的体现）。 假言判断→？ 只要走透明化的道路，政府就有底气直面公众的质疑。 练习：下列诗歌哪种或哪几种句式能够表达判断？ 红豆生南国，----句式？能否表达判断？ 春来发几枝？----句式？能否表达判断？ 愿君多采撷，----句式？能否表达判断？ 此物最相思！----句式？