“一带一路”建设在中亚地区的地缘政治风险.doc.docxVIP

一、地缘 “地缘”意指“地球、土地”，其本质是地理环境关系。国内学者程广中认为：“‘地缘’通常指因为生活在相同地区而发生的社会关系。各国间的地缘关系体现于各国间的相互作用，这种作用是由国家与国家之间的地缘政治、经济、文化等因素整合而产生的”。本文主要基于以下两个层面分析“地缘”的含义：首先是地理的客观实在性，它基于环境对人类活动的决定作用，即生活在不同气候条件、地理位置以及自然环境下的人必定有不同的经济水平、民族心理以及文化背景；第二是人类社会与地理环境间的联系，即人境关系，这是强调人的活动对环境性质的反作用。自然地理与人类事务之间的桥梁建立起来后，人境关系研究就占据了重要地位，而位于地理环境中国家间的联系就成为了地缘政治分析的关键内容之一。 二、地缘政治 1897年德国弗里德里希·拉采尔在《政治地理学》里提到“国家有机体”理论，同时提出“生存空间”。之后鲁道夫·契伦发展了拉采尔理论，在1917年发表的《作为生命形态的国家》里第一次提到“地缘政治”。 地缘政治，其本质是基于地理因素而产生的国家与国家之间的政治互动和因此产生的政治联系。国内与国外学者对地缘政治的阐释观点不一。兹比格涅夫·布热津斯基提出:“地缘政治是决定某国或者地区状况的各项地理要素的总和，其重视地理对政治所产生的影响”。国内学者对地缘政治的理解可以分成下述三点:首先，它是对国际政治产生影响的一些地缘政治因素的总和；其次，它是分析国际关系所使用的方法以及分析工具；再次，其是一种将追求权力作为最终目的的活动。依照以上对地缘政治的理解，地缘政治学理论归属于地缘政治范畴，是其中的一个分支。各种关于地缘政治理论的探究，虽都是将地理环境及要素作为基础，然而有关的依据重点呈现出动态变化。在过去，地缘政治被认为是对政治、军事、历史等方面的考量，但现在更多的重点放在经济和社会方面。综上所述，地缘政治是基于地理要素以及政治模式的地理形式，其包含了某国家及其邻国的地理位置、地形特点、环境资源、地理条件等，并与某一定历史时期形成的国际力量进行比较，研究及预测国家或者地区的政治行为。 三、“一带一路”建设 2013年，习主席在哈国纳扎尔巴耶夫大学进行了题目是《弘扬人民友谊 共创美好未来》的演讲。在演讲中，习近平指出，“为确保欧亚地区各个国家的联系更为密切、彼此交流更为深入、发展空间更为广阔，我们可采用新型合作方式，一同打造‘丝绸之路经济带’”。由此，“一带一路”伟大构想首次被提出来。现如今我们所提及的“一带一路”，是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的统称。在这里要特别强调，我国提出的“一带一路”是一个经济合作倡议，是我国面向国际社会提供的产品。“一带一路”是基于相互尊重合作共赢，本着商业与市场原则推进，现如今已有140余个国家与国际组织和中方签订合作协议，其内涵主要包含以下三方面。 “一带一路”是“和谐亲善”之路 “一带一路”为欧亚大陆提供了“和谐”的新地缘政治视角。学术界早期在研究地缘政治时所提出的结论，通常是建立在世界大国霸权这一前提之下的，根据当时的科学技术和军事发展水平，强调一个国家如何才能取得地缘政治优势，在支配地位上战无不胜。所谓的大国地缘战略博弈和区域霸权的制高点，往往突出对海洋通道和大陆枢纽的控制权。但是在如今国际政治经济发展的新时代，贸易和投资自由化的发展打破了传统的海陆空界限和地缘政治分歧，使全球成为相互关联、彼此依存的整体。“一带一路”将传统海洋和土地权利概念转变为”和谐”地缘政治概念。从过去的海陆空管制到海陆空开放，从传统的地缘政治游戏到区域互惠合作。其所提倡的区域合作共赢新模式，打破了“国强必霸”的传统逻辑，是对传统地缘政治观念的创新。它不仅能够加深中国与丝绸之路周边沿线各国之间的合作，实现各国共同繁荣，而且能够实现反对霸权主义以及强权政治、构建国际新秩序的最终目标。 “一带一路”是“开放包容”之路 “一带一路”以创新思维提出了“命运共同体”，展现出我国开放包容的新气息。对周边沿线各国而言，无论是发达国家还是发展中国家，这一倡议都体现出真正的包容性。据了解，军事力量是古典思想学者提出的地缘政治理论中的核心理念。然而，在促进丝绸之路经济带发展的过程中，中国不寻求建立势力范围，不控制“中心地带”，不寻求军备竞赛。相反，我国更愿意与其他各国建立一同繁荣发展的命运共同体关系。马汉认为，“英国作为一个海上强国，在打败西班牙舰队之后就成立海上霸权，这也是该国得以崛起的主要原因。”西方有些学者受制于陆权和海权传统思维观点，认为“一带一路”是中国应对美国单边主义、保护主义而提出的战略对抗，或是输出过剩产能和资本的途径手段。但“一带一路”建设其本质并不是一种大国战略或者地缘政治工具，它是具备开放性和合作性的发展倡议，它希望的是与各沿线国家“合唱”而不是中国一家的“独奏