认识火灾与消防安全.PPTVIP

認識火災與消防安全(3/22) * 電氣設備過熱冒煙 私立管理學院 34 　 　 　 化學品引火 公立大學 33 　 　 　 化學品引火 公立大學 32 　 　 　 電扇卡住造成溫度過高引火 公立大學 31 　 　 　 電線短路起火 公立大學 30 化學品火災 公立大學 15 化學品濆濺 公立大學 29 化學品火災 私立技術學院 14 切割傷(圓盤鋸) 私立大學 28 火災 公立大學 13 化學品噴濺 台灣科大 27 化學品火災 私立大學 12 電線短路起火 公立科大 26 冰箱起火 公立大學 11 溫度控制鈕故障冒煙 私立科大 25 化學品火災 公立大學 10 化學品引火 私立大學 24 電線短路起火 公立大學 9 瓦斯洩漏引火 公立大學 23 火災 公立醫學院 8 札傷 公立大學 22 毒性氣體外洩引發火災 公立大學 7 電線短路起火 公立大學 21 電焊引發火災 公立師大 6 電氣火災(冷氣機) 公立大學 20 溫度控制鈕故障起火 公立大學 5 化學品使用不當引火 私立大學 19 1022天災 公立大學 4 切割傷(圓盤鋸) 私立大學 18 921天災 公立大學 3 外物射入眼.鼻 私立大學 17 誤標示(氣爆造成化學品噴濺) 公立大學 2 插座過負荷引火 私立大學 16 電線短路起火 公立大學 1 災害情形 校名 項次 災害情形 校名 項次 九十三年校園災害案 九十二前年校園災害案例 表1 校園災害事件整理 1.該研究室旁之學生研究室內研究生表示，火災發覺前數小時就有人聞到異味，但誤以為是該館四樓某些房間之新刷油漆後所逸散油漆之味道。因警覺性不夠而未逐室檢查，致不幸導致火災。 2.據該校環安人員表示，火災發生時，該館控制室之火災受訊總機之紅燈確實有啟動（有照片為證），但不知何故其警報器開關在火災前已被人關掉，故在火災發生初期警示鈴聲未響。此乃導致火災濃煙流竄到五樓研究室時，才為在該室內之學生發覺。 3.據該室研究生表示，該室內窗型冷氣機之遙控開關數月來即已功能不全（只能啟動冷氣機，但不能關機），故每次使用後只能由插座處把冷氣機電源線插頭拔出才能關冷氣機，再加上該室緊臨海岸，空氣中所含鹽份高、腐蝕性大，而該冷氣機又多年未檢修保養，且災前冷氣機電源線未曾剪接而災後其插座完好，所以他們推測本次火災可能係因冷氣機內（如控制盤）機件腐蝕、短路所致（查訪小組到訪時，著火之冷氣機已被原製造廠商搬回拆解研究，故無法對此做推論）。 4.其他發現： （1）該館四樓各研究室房門均另外加鎖，管理人員並無備用鑰匙或master key，宜進一步改進。 （2）火警受訊總機未與警衛室連線。 公立大學 災害原因分析 =============================== 直接原因 電氣火災 間接原因 不安全狀況：可能受鹽分影響，致冷氣機內機件腐蝕，以致起火。 不安全行為：未適時維修冷氣機，有異味時未及時進行查核。 基本原因 電氣及消防安全管理不夠周延。 =============================== 災害防範及改善對策 1.火災警報系統應與警衛室連線。 2.火災警報系統應確實定期檢查，以確保可隨時發揮其原有之所有功能。 3.管理人員及警衛人員應保有各研究室之備用鑰匙或master key，以備緊急時使用。 4.加強消防訓練，以提高學生之防火常識及警覺性。 5.對高鹽分與冷氣機（或其他危險機械）受腐蝕之關係應做全校性之專案檢討或檢查，以防相關類似危害之發生。 災害概述 學校 類型 34所 總計 11所 私立大學 23所 國立大學 0% 40% 52% 8% 總計百分比 0 10 13 2 總計間數 D類火災(可燃性金屬和禁水性物質類火災) C類火災(電氣設備類火災) B類火災(可燃性液體.氣體.油脂類火災) A類火災 (一般固體可燃物火災) 大學校院 100% 34 總計 　 6% 2 天災 8 6% 2 電氣設備過熱冒煙 7 12% 4 切割傷及物品射入眼鼻 6 23% 8 化學品火災 5 6% 2 火災 4 6% 2 氣體外洩引發火災 3 9% 3 化學品噴濺 2 32% 11 電線或電氣設備引發火災 1 百 分比 學校間數 災害類型 項次 6% 非人為因素 94% 人為因素 百分比 因素 火災依燃燒物質之不同可區分為四大類： 這些物質燃燒時溫度甚高，只有分別控制這些可燃金屬的特定滅火劑能有效滅火。﹝通常均會標明專用於何種金屬。﹞ 活性金屬如鎂、鉀、鋰、鋯、鈦等或其他禁水性物質燃燒引起之火災。 金屬火災 Ｄ類火災 有時可用不導電的滅火劑控制火勢，但如能截斷電源再視情況依Ａ或Ｂ類火災處理，較為妥當。 涉及通電中之電氣設備，如電器、變壓器、電線、配電盤等引起之火災。 電氣火災 Ｃ類火災 最有效的是以掩蓋法隔離氧氣，使之窒熄