公地悲剧的简单探讨.pdfVIP

. 一， 公地悲剧概述 哈丁在《公地的悲剧》 中设置了这样一个场景： 一群牧民一同在一块公共草场放牧。 一个 牧民想多养一只羊增加个人收益， 虽然他明知草场上羊的数量已经太多了， 再增加羊的数目， 将使草场的质量下降。 牧民将如何取舍？如果每人都从自己私利出发， 肯定会选择多养羊获 取收益，因为草场退化的代价由大家负担。每一位牧民都如此思考时， 公地悲剧“ ”就上演了 －－草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。 公地悲剧在英国是和 圈地运动“ ”联系在一起的。 15，16 世纪的英国，草地、森林、沼泽等 都属于公共用地，耕地虽然有主人， 但是庄稼收割完以后，也要把栅栏拆除，敞开作为公共 牧场。由于英国对外贸易的发展，养羊业飞速发展，于是大量羊群进入公共草场。不久，土 地开始退化， “公地悲剧 ”出现了。于是一些贵族通过暴力手段非法获得土地，开始用围栏将 公共用地圈起来， 据为己有， 这就是我们历史书中学到的臭名卓著的 圈地运动“ ”。 “圈地运动 ” 使大批的农民和牧民失去了维持生计的土地，历史书中称之为血淋淋的 羊吃人“ ”事件。但是 书中没有提到： “圈地运动 ”的阵痛过后，英国人惊奇的发现，草场变好了，英国人作为整体 的收益提高了。 由于土地产权的确立， 土地由公地变为私人领地的同时， 拥有者对土地的管 理更高效了，为了长远利益，土地所有者会尽力保持草场的质量。 同时，土地兼并后以户为 单位的生产单元演化为大规模流水线生产， 劳动效率大为提高。 英国正是从 “圈地运动 ”开始， 逐渐发展为日不落帝国。 综上所述，工地悲剧的概念应当解释为：当一个人使用公有资源时 , 他就减少了其他人对 这种资源的享用 . 由于这种负外部性 , 公有资源往往被过度使用 . 政府可以通过管制或税收减 少公有资源的使用来解决这个问题 . 此外 , 政府有时也可以把公有资源变为私人物品 . 二， 工地悲剧的成因 以模型化来解释， 哈丁对于公地悲剧的成因研究巧妙的回答了如下： 一个向众人开放的牧 场，在其中每个牧羊人的直接利益取决于他所放牧的牲畜数量的多少。 由于在缺乏约束的条 件， 当存在过度放牧问题时， 每个牧羊人虽然明知公地会退化， 但个人博弈的最优策略仍然 只能是增加牲畜数量， 久而久之， 牧场可能彻底退化或废弃。 这就是 “公地悲剧 ”。 “公地悲剧 ” 的发生， 人性的自私或不足只是一个必要的条件， 而公产缺乏严格而有效的监管是另一个必 要条件。所以， “公地悲剧 ”并非绝对地不可避免。 “公地悲剧 ”展现的是一幅私人利用免费午餐时的狼狈景象 —— 无休止地掠夺。 悲剧“ ”的意 义就在于此。根据哈丁的讨论，结合我们对挣扎在生活磨难中的人们的理解， “公地悲剧 ”的 .. . 发生机理似乎可以这样来理解： 勤劳的人为个人的生机而算计， 在一番忽视远期利益的计算 后，开始为眼前利益而 杀鸡取卵“ ”，没有规则，没有产权制度，没有强制，最后，导致公共 财产 —— 那个人们赖依生存的摇篮的崩溃， 所以