物流采购法律规章制度概述.ppt

  1. 1、本文档共71页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
1、买方自提标的物的,出卖人将标的物置于约定或法定地点起,风险由买受人承担。 2、出售运输中的标的物的,自合同成立时起,风险转移给买方。 3、对需要运输的标的物,没有约定交付地或者约定不明确的,自出卖人将标的物交付给第一承运人起,风险由买方承担。 4、买方受领迟延,自迟延时起,承担标的物意外灭失的风险。 某日下午,原告许永军与其父许二虎及同村王光成等5人,到被告安阳市国营华侨友谊公司购买摩托车。经看样品,许永军看中五羊本田125型摩托车,价格为15800元。按华侨友谊公司的售货规定,顾客须先交款后到仓库提货、安装和调试。许永军到柜台交款15800元,但应其要求,发票上开为12800元,保修登记卡未填写。随后,许永军等随营业员到仓库提货。此时,有一男青年混迹其中,帮助营业员提货、组装、加油、发动试车。车装好后,该男青年在原地加好油发动该车,营业员叫该男青年到外面跑一下试试车。结果,该青年骑车一去不返,车被拐走。原告许永军起诉,要求被告交付一辆同型号同价款摩托车,或返还价款15800元。被告华侨友谊公司不同意,认为车已交给原告,此损失只能由原告自负。试分析:该案中究竟应由谁来承担摩托车的损失? 本案的关键是认定摩托车灭失的风险负担。《合同法》对买卖合同标的物风险作了详尽的规定,结合本案事实可知,由于当事人并未另外约定标的物的风险负担,故摩托车的灭失风险负担应当视其所有权是否转移而确定,而所有权是否转移又取决于摩托车是否已交付。如已交付则由买主即原告承担;如未交付则由卖方即被告承担。本案的摩托车是在试车过程中灭失的,按常理,试车意味着未正式交付,而是交付前的准备阶段,只有试车后买方同意接受该摩托车,才算正式交付。所以,试车时该车所有权并未实现转移,其灭失的风险也就只能由被告卖方自己负担。所以,按《合同法》规定,买方提出的诉讼请示求是有法律根据的。 I案例】 小郑在某商场购买了一台冰箱,当时开箱验完货确定一切正常以后,小郑付清款项。该商场有送货上门的售后服务,于是约定第二天由该商场把冰箱送到小郑家。谁知,第二天小郑收到冰箱,冰箱已摔坏。原来送货车在送货途中为避让一辆小车紧急刹车,导致货物碰撞损坏。小郑遂要求商场换货。但商场认为小郑在商场验完货,并付了款,双方的买卖合同已经成立。至于货物离开商场后的风险就应该由小郑自行承担,因此,商场拒绝换货。那么,小郑要求商场换货有没有法律依据? 【法律解析】 根据《合同法》第一百四十二条的规定,标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承扛,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。由此可见,如果货物的交付地点是商场,小郑就不能要求换货;如果是家中,小郑就有权利要求商场换货。根据《合同法》第一百三十三条的规定,标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。一般来说,消费者验货付款之后,即取得了商品的所有权,商品即算交付。但是,此案中商场有送贷上门这一承诺,这是对商品交付地点的事先约定,即货物送到消费者家中才算交付,在送迭消费者家中之前,商品的所有权仍然是属于商场的,那么冰箱途中受损的风险自然应由商场承担,因此,小郑有权要求商场换货。 【法条链接】 《合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百四十二条标的物损毁、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 【案情简介】深圳的王娟到沙溪服装公司购买一批女装,服装公司提出该批次货物只能在广东省外地区交货,不能由王娟现场提货,王娟遂联系由宁波肖生收货,王娟选好服装的款式、数量之后,服装公司开始打包货物,因天下起了大雨,王娟当即支付了全部货款40000元,留下了收货人的详细地址后匆匆离去。服装公司打包完毕后,叫来物流公司上门收货,物流公司在填托运单时,未注明货主姓名,未注明货物价值,但注明货物不保价,托运费80元由收货人肖生提货时支付。十多天后,王娟接到了服装公司的电话,声称物流公司在运输途中将该批货物丢失。在协商无果的情况下,王娟遂以服装公司为被告,向法院提起了诉讼,要求服装公司退回货款40000元,在审理中,服装公司向法院提出追加被告申请,将承运服装的物流公司追加为被告,一同参与案件审理,在审理过程中,物流公司提出,丢失货物未购买保险,只能按照运单上载明的条款即按照运费的3倍进行赔偿。 【争议分析】在本案中,王娟提出自己付了全部货款,但未收到货物,主张服装公司退回所付货款40000元,但服装公司则提出自己将货物交付物流公司,物流公司在托运过程中丢失货物,自己并无过错,应当由王娟向物流公司索赔。本案争议的关键性问题,即为买卖合同的双

文档评论(0)

199****5390 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档