非开挖管道修复技术介绍.pdf

文章编号 ：1009—7767(2009)01--0047-03 非开挖管道修复技术介绍 彭朝辉 (广州市科城规划勘测技术有 限公司，广东 广州 510663) 摘 要 ：通过对传统管道开挖技术和非开挖管道修复技术 的对 比，论述 了非开挖管道修复技术的主要优势，同时对我 国 关于非开挖管道修复技术应用存在的问题进行阐述 。 关键词 ：非开挖 ；管道修复；技术 中图分类号 ：U175 文献标志码 ：B TheIntroductionNon-cuttingRestorationTechniquesofPipelines PengZhaohui 随着城市的发展 ，城市地下管网的规模在不断扩 修复技术 、TARLINE修复技术 、U型衬里修复技术 大，但大批 的地下管道由于铺设时间的久远 ，现已纷 都用于管道修复 ；AMEX一10修复技术应用于管道接 纷达到或接近使用年限，管道的修复技术 已日益引起 头修复 ；PERMAFORM修复技术主要是用于人工井 各方面的关注[1]。传统的开挖修复和更换管道技术，不 修复 【。 但导致了施工成本居高不下，而且给施工 区域的居民 2)非开挖施工不会阻断交通 ，不破坏绿地 、植被 ， 与社区生活带来了严重的干扰和影响，“马路拉链”现 不影响商店、医院、学校 以及居民的正常生活和工作 象在很多城市 中层出不穷 。基于传统技术种种弊端的 秩序 。 显现 ，使非开挖技术应运而生。 3)施工简便 ，工期短。美国Insituform公司以PVC 非开挖技术首先兴起于石油、天然气行业 ，主要 重力流管为例 ．就传统技术与 CIPP进行 了比较。其中 用于油、气管道的更新修复 ，以后逐步应用于污水管 修复长度与施工周期的关系 ，见图 1。 及给水管道的翻新改造中．并随着 HDPE管等新型管 材的应用而被迅速推广。非开挖管道修复技术 中，首 先被开发应用的是 CIPP(原位 固结法)，于 1971年发 明．1977年获取专利 ：随后内衬PE管等材料相继被 开发应用 ，随着科技的进步 ，使 国外的非开挖管道修 复技术更加保持了迅猛的发展势头 。目前 ，我国关于 非开挖管道修复技术还处于起步阶段 ，与国外专业化 技术水平相比，差距还很大2【]。 1 非开挖管道修复技术的特点 时同，J司 1)应用范围广 。可用于排水管道、给水管道、工业 注：… 开挖法；一 爆管法；-·CIPP 管道；输油、输气、输水管道；还可以用于管道和干管道 图 1 修复长度与施工周期的关系 接头的修复以及人工井修复。目前TYFOFIBERWRAP 从图 1可以看出．管道修复长度越长，CIPP法工 收稿 日期 ：2008—09—08 期优势越明显，修复 3050m(10000英尺)长的管道， 作者简介 ：彭朝辉(1977一)，男 ，湖南衡阳人，工程师，硕士，主要从事 开挖法需要 34周左右 ，爆管法需要 20周 ，而 CIPP法 城市市政规划及设计工作 。 仅需要 5周，所需时间仅为开挖法的 15％，为爆管法 的25％。由此可见 ，非开挖管道修复技术在施工周期 是其又一巨大优势。美国Insituform公司同样以PVC 上效率最高，具有非常明显的优势。 重力流管为例 ，对管道修复长度与修复成本之间的关 4)工程成本低 。非开挖管道修复技术工程成本低 系做了简单的对 比，见图2。 恨 幡镁 咖啪瑚