《护指键式和护罩式木工平刨床安全技术条件》编制说明.docVIP

《护指键式和护罩式木工平刨床安全技术条件》编制说明 一、任务来源及工作进程 　　1983年劳动人事部通过机械工业部机床局给我所下达了(83)床质字第249号文， 委托我们编制《木工平刨床安全技术标准》 [国标]。考虑到护指键式和护罩式木工 平刨床是社会上量多面广的产品，所以1983年12月我们开始了此类产品安全标准的制 订工作。先是进行国内情况的调访和搜集国际资料。我们调访了华东、华北、东北三 大区一百多个生产厂和用户，调查了平刨床伤害手指事故的原因。搜集了国外先进国 家有关的资料。进而我们搞了噪声的测定、震动实验、防护装置的强度实验、防护装 置闭合时间的试验，落手时间的测定。在此基础上起草了初稿，发往一百二十八个单 位征求意见；与此同时，还承蒙北京、上海、武汉三个市的有关部门为我们组织了区 域性的讨论会。在征求意见的过程中，我们收到了三十一个单位发来了书面的意见。 根据回收到的意见，修成了审查稿。1984年11月在福建省厦门市召开了有四十三个单 位、五十三名代表参加的审查会。会后再修成报审稿，1985年8月劳动人事部在福建省 崇安县召开了该标准的审定会。会上，代表们一致通过了这个标准，并提出了有关条 文的修改意见。今将修改情况以及某些条文说明如下： 二、本标准规定的范围及内容 　　当我们着手起草此项标准时，国内尚未有平刨床方面的安全标准。国外，一些先 进工业的国家，如日本、美国、联邦德国等，近几的陆续出现了平刨床安全的有关规 定，安全通则、安全要求等，它们虽不是标准，但从这些“规定”，“通则”或“要 求”中可辨别出这些国家都是从两个方面对平刨安全问题提出要求的，一方面对平刨 床本身的结构与参数提出安全性的要求，另一方面是对防护装置提出灵敏性和可靠性 的要求，分析这些国家所提的要求，结合我们调访的情况，我们认为；如果机床本身 的质量不佳，参数不合理，纵有完善的防护装置还是免不了要出事故的，反之亦然。 所以，我们在制订标准时也是按机床和防护装置两个体系来提出安全要求的。在审查 和修改中，同志们都同意根据这个体系建立标准。这个体系除引言外分为六章及一个 附录： 　　第一章　　名词术语 　　第二章木工平刨床的安全结构与参数 　　第三章加工区的安全装置 　　第四章电气 　　第五章检验 　　第六章机床标志 　　附录A工作台最大开口量的计算公式(参考件) 　　第二章是根据机床为一体系对它提出要求的，安包括对工作台部件的要求；对刨 刀轴部件的要求；对机床的振动与噪声的要求；对刀轴的制动与止动的要求；对外露 旋转件的要求。 　　第三章是根据安全装置为一体系对它提出要求的。它包括结构、强度、刚度、灵 敏度、加工适应性和涂复等的要求。 　　其他章节是对两个体系共有的。 三、关于引言中适用性问题 　　审查稿中适用性是这样写的：“本标准适用于所有木工平刨床制造厂和使用单位” 。这次审定会上确定报批稿中将上述字句改为：“凡设计、制造、使用有此类防护装 置的安全木工平刨床，都必须符合本标准”。因为当前所有此类防护装置的平刨床不 都是平刨制造厂制造的，不少是使用厂革新的，使用者也不都是有单位的人，个体户 也不少，就事故而言，社会性的事故更多，为使普遍执行这个标准，按审定会的意见 修改更为确切。 　　这里所说的“此类防护装置”当然是指护指键式和护罩式的防护装置。 四、关于名词术语一章的排列和某些条文定义问题 　　名词术语的排列前几稿都是按旧格式以附录的形式出现，这次报批稿中按新规定 排在第一章，作为技术内容的一部分。 　　前面几稿对刨刀体、刨刀轴两个条文的术语定义争论较多，即什么另件应该称为 体，什么另件应该称为轴才合适?有人主张把本标准中的定义翻个过，即定义中叫作体 的称为轴，叫作轴的称为体。这次讨论结果，认为起草人把组装前的另件按其用途来 命名，装后的总成按总体形状来命名既符合机械工业传统的命名方法，又符合木工机 床行业的习惯。并且能够把组装前的本体另件和德标DIN 8825中Messerwellen koper 一语相对应，组装后的部件总成和德标中Messerwellen所指的实物以及世 界各国惯用英语Cutter bloks一语来表示刀轴总成相对应。至于日本国理工学社1976 年出版木材工艺用语辞曲中把力“ツタヘツト”［Cutter head］(刀头)称为刨刀体 一说，应理解他们是把机床主轴拼弃在外来定义的，这与中国的实际不符。中国的木 工平刨床改成园形刀头以后都是把机床主轴与刀体加工在一起的，故日本国的这个辞 典所述的定义不足以作为我们定义的依据。 五、关于2.1.3款工作台最大开口量Lmax的问题 　　工作台开口量的大小，即唇口间的距离的大小，是直接影响安全的因素。工作台 的开口太大，刨刀轴裸露在外