统计指标分析优化交流).pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 【备注】本次故障的原因是两个级联的微蜂窝在接干放设备之前未接合路器，2进2出的合路器的基本原理是两路不同的A、B信号输入，经过合路器处理后变成两路分别包含A、 B信号的合路信号输出。如下图：A，B分别表示两个不同的RBS2302 微蜂窝信号，A+B表示包含A、B两个微蜂窝的信号。 在未接合路器之前，因为两个微蜂窝各自接一个干放设备，而两个干放设备所带的天线的覆盖范围不同，实际上是分别把两个微蜂窝的信号接到了不同区域（在一个地方是不能同时接收到A和B的信号的），在BCCH所在的微蜂窝覆盖区域就会出现以上网优测试人员测试的情况（有信号，但开跳频后强质差），而在另一个微蜂窝所覆盖的区域，因为没有BCCH信道，手机收不到BCCH信号，实际上是显示没有信号的（本次故障未能到这些区域测试）。 但为什么在那个有BCCH信道的区域，未开跳频时通话良好，开跳频后会质差呢？因为该跳频是基带跳频，基带跳频的原理是将话音信号随着时间的变换使用不同频率发射机（载波）发射。也就是说在基带跳频时手机通话实际上是在不同的载波上轮流占用时序。在未接合路器之前，开基带跳频，在A微蜂窝（BCCH所在微蜂窝）的覆盖区域通话时候，手机占用到A微蜂窝的载波时序时是当然是正常的，但轮流占用到B微蜂窝的载波时序时，因为收不到B微蜂窝的信号，自然会出现强质差和通话断续；而关跳频后手机将一直只占用A微蜂窝的信号，自然不会出现问题。接上合路器后，在任何覆盖区域都能同时接收到A、B微蜂窝的信号，当然也就不会有问题了。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 三、切换性能分析 【故障处理】 对G42DTS1的相关邻区进行主频的频率优化，避免邻区同邻主频的存在，另对单边的邻区关系进行双边邻区的补定。 处理后指标如下，均恢复正常水平： 【小贴士】只有分辨出切换原因，才能对症下药进行处理，最快速度定位故障原因。 三、切换性能分析 案例二：SERVER外部数据定义错误导致切换成功率低 【问题描述】4月9日凌晨华为设备边界小区变频后观察指标，从TSC的统计，发现小区472东江1从变频结束后切换成功率降低很多，而其他指标均正常，且切出成功率和切入成功率均正常，具体指标如下： 统计BSC间的切换成功率很低，指标如下： 三、切换性能分析 进一步观察472东江1小区切换指标，发现该小区切出到外市几个小区的切换失败数很多，而切入正常。因此怀疑472东江1所在BSC或者SEVER定义的外市数据错误，联系外市移动人员核对数据，确定为惠州在联合变频的同时，做了A口割接，而472东江1所在SEVER的相关外部数据并没有进行更新。 【处理情况】更新外部数据后，指标恢复正常。 注：SEVER数据是在1700~1800时段修改。 【小贴士】外局切换失败的主要原因归结在双方数据的一致性上。 三、切换性能分析 案例三：频率问题导致切入成功率低 【问题描述】常平天天百货_微小区7月1号开始出现接通率和切入成功率低，其他指标正常。 三、切换性能分析 该小区接通率、切入成功率在11：00-23：00比较低，且无任何告警，取其跟其他小区的切换指标，发现该小区与常平商业中心_微（G33SYZ0）切换成功率比较低，并且回切次数比较多。由于6月30日进行变频，7月1日开始接通率与切入成功率指标较低。初步判断常平商业中心_微41频点与常平天天百货-微（G33TTB0）主频41可能存在同频干扰。 把常平商业中心_微41频点改为95后，常平天天百货-微（G33TTB0）指标恢复正常。指标如下： 【小贴士】变频时应考虑微蜂窝频率的复用距离。 三、切换性能分析 切换问题分析思路： 1、如果切换成功率较低，首先应根据流程判断：是整体切换成功率低还是个别小区切换成功率低；该网络是单设备网络还是有其他设备厂商；是BSC间的切换成功率低还是BSC内小区间的切换成功率低；是否无线侧切换成功率低等等。 2、如果是整体切换成功率低，主要从切换参数设置、BSC时钟、A口电路方面检查问题。 3、如果个别小区切换成功率低，先过滤出切换差的小区。判断是否无线侧问题，然后再判断是BSC间还是BSC内小区间切换成功率低，是入小区还是出小区的切换成功率低。 4、如果网络属不同厂商设备，首先应判断数据对接方面是否有问题，主要通过对比BSC间切换和BSC内切换成功率来判断。 5、通过比较切换成功率和无线切换成功率来判断是否为空口问题。如果切换成功率比无线切换成功率小很多，需要分析容量方面的问题；如果两者接近并且都很低，则需要考虑干扰和覆盖