《专利代理人资格考试》专利申请以及无效宣告中修改以及答复.pptVIP

* * * 合案申请的理由 可以将独立权利要求1、13—15合案申请的理由简述如下 独立权利要求1、13—15中均包含有“撕开部件”这一体现发现对现有技术作出贡献的特定技术特征，这四项独立权利要求在技术上相互关联，它们属于一个总的发明构思。所以，这四项独立权利要求符合《专利法》第三十一条第一款的规定，可以将它们合案申请。 * * 后者不限次数 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 修改方式 在满足修改原则前提下，具体方式仅限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除 删除是指：去掉某项或某些项权利要求 合并是指：两项或两项以上无从属关系但从属于同一独立权利要求的权利要求的合并。在独立权利要求未作修改的情况下，不允许作合并式修改。 技术方案删除是指同一权利要求中并列的两种以上的技术方案中删除一种或一种以上的方案 修改方式举例 原权利要求 1.一种xx，包括A、B，其特征在于：C。 （A+B+C） 2.如权利要求1所述的xx，其特征在于：还包括D。 （A+B+C+D） 3.如权利要求1所述的xx，其特征在于：还包括E。 （ A+B+C+E） 4.如权利要求2或3所述的xx，其特征在于：还包括F。 （ A+B+C+D+F或A+B+C+E+F） 新权利要求 1.一种xx，包括A、B，其特征在于：C、D。 （ A+B+C+D） 2.如权利要求1所述的xx，其特征在于：还包括E。 （ A+B+C+D+E） 3.如权利要求1或2所述的xx，其特征在于：还包括F。 （ A+B+C+D+F或A+B+C+D+E+F） 实际的修改方式 新权1－删除原权1，原权2为新权1 新权2－合并原权2和权3 新权3－合并原权2和权4 修改方式的限制 作出审查决定之前，可以删除权利要求或技术方案 仅在以下三种情况下可以采用合并方式： 1.针对无效宣告请求书； 2.针对请求人增加的无效宣告理由或补充证据； 3.针对复审委引入的请求人未提及的理由和证据 2007年考题（包装体） 1.一种用于封装可产生或吸收气体的物质的包装体，其特征在于：所述包装体包括由不透气性材料构成的不透气性外包装层和由透气性材料构成的透气性内包装层，可吸收或产生气体的物质封装在所述透气性内包装层内，所述透气性内包装层和不透气性外包装层粘接在一起，所述包装体通过密封口封住。 2.如权利要求1所述的包装体，其特征在于：还包括一个带状部件。 3.如权利要求1所述的包装体，其特征在于：所述带状部件粘接在所述不透气性外包装层的外表面上，所述带状部件与所述不透气性外包装层之间的粘接力大于所述不透气性外包装层与所述透气性内包装层之间的粘接力，当沿着与所述不透气性外包装层外表面成一定角度的方向牵拉所述带状部件时，可使所述不透气性外包装层撕开，使所述透气性内包装层的至少一部分暴露于外。 发明的技术内容 现有技术存在的问题： 1.挥发性物质完全暴露于外，很快挥发完； 2.使用不方便（没有带状部件） 3.不能提供连续使用 实施例一 如图1、2所示，包装体1由不透气性材料制成的不透气性外包装层2和由透气性材料制成的透气性内包装层3组成，其中，外包装袋层与内包装层3粘接在一起，带状部件6粘接在外包装层2的外表面，且带状部件6与外包装层2的外表面的粘接力大于外包装层2与内包装层3的粘接力。带状部件的拉动扯掉一部分外包装层，使一部分内包装层暴露于外。 实施例一 实施例二 实施例一中的带状部件6也可设置于外包装层2与内包装层3之间，根据需要其可以在包装带外留出多余的边缘。如图3所示，外包装层2和内包装层3仅在周缘粘接，因此它们两者之间会形成空腔7，空腔7中设置带状部件6，带状部件6粘接在外包装层2的内表面。通过拉动带状部件6，可撕开外包装层2。也可以使透气内包装层一部分暴露于外的技术问题。 实施例二、三 实施例三 如图4所示，包装体1由不透气性部分2和透气性部分3组成，在透气性部位3上覆盖有薄膜8，在薄膜8的外表面上粘接有带状部件6。同样，通过带状部件撕开薄膜，也可达到使透气部位3暴露于外的目的。并且，该包装体的其它部分为不透气部分，所以，也可减缓挥发性物质的散发。 实施例四 如使该包装体1能够应用于连续供给的场所，在该实施例中将多个包装体1采用刻痕线连接起来，并在包装体的不透气性外包装层2的外表面粘接有贯穿的带状部件6。这样一来，带状部件6的撕拉就可以连续地撕开多个外包装层2，使多组透气性内包装层3暴露于外。该实施方式更适用于连续供给的应用场所。 实施例四、五 实施例五 该方案也是应用于连续供给场所。连续的包装体1被送入剪切机11中进行剪切，成为独立的包装体。带状部件6连续地粘接在外包装层2的外表面，带状部件6的自由端穿过绞接装置10，并连接在电