《生物技术的安全性和伦理问题和生态工程》-公开课件.pptVIP

指引 （一）转基因生物的安全性争论 ： (1)基因生物与食物安全： 反方观点：反对“实质性等同”、出现滞后效应、出现新的过敏原、营养成分改变 正方观点：有安全性评价、科学家负责的态度、无实例无证据 指引 (2)转基因生物与生物安全：对生物多样性的影响 反方观点：扩散到种植区之外变成野生种类、成为入侵外来物种、重组出有害的病原体、成为超级杂草、有可能造成“基因污染” 正方观点：生命力有限、存在生殖隔离、花粉传播距离有限、花粉存活时间有限 指引 (3)转基因生物与环境安全：对生态系统稳定性的影响 反方观点：打破物种界限、二次污染、重组出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通过食物链进入人体 正方观点：不改变生物原有的分类地位、减少农药使用、保护农田土壤环境 （二）生物技术的伦理问题（指引） (1)克隆人：两种不同观点，多数人持否定态度。 否定的理由：①克隆人严重违反了人类伦理道德，是克隆技术的滥用；②克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念；③克隆人是在人为的制造在心理上和社会地位上都不健全的人。 肯定的理由：①技术性问题可以通过胚胎分级、基因诊断和染色体检查等方法解决。②不成熟的技术也只有通过实践才能使之成熟。 中国政府的态度：禁止生殖性克隆，不反对治疗性克隆。 四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验。 指引 (2)试管婴儿：两种目的试管婴儿的