浅谈中国真人秀节目的现状与发展论文.docVIP

浅谈中国真人秀节目的现状与发展论文 　　 　　对于真人秀，目前尚没有相对统一的定义，时有不同的学者从不同的角度进行过阐释。其中美国人把RealityTV称为电视真人秀，还有一些国家称之为RealityShow(真实秀)、GameShow(游戏秀)等类似的术语。分析一下这些术语，我们不难发现，真人秀实质上包涵两个方面，即真实和虚拟。这说明真人秀就是将真实和虚拟融合在一起，真真假假构成真人秀节目形态。而在国内大家普遍赞同的是清华大学尹鸿教授的观点，认为“电视真人秀作为一种电视节目，是对自愿参与者在规定情境中、为了预先给定的目的，按照特定的规则所进行的竞争行为的真实记录和艺术加工”，从这个定义来看，“规定情境”、“给定目的”、“特定规则”体现了虚构的特点，而“自愿参与”、“真实记录”则表现出真实的特点。再一次强调电视真人秀是真实和虚构的结合体。 　　 　　总的来说，真人秀节目有三个特征：纪实性、冲突性、游戏性。 　　 　　“真”是它的特色。它是非虚构的，它的手段是纪实。即在真实环境中采用长镜头、同期声、跟踪拍摄等手段真实记录特定人群在一些状态下的生存状况，用纪实的手法去反映。 　　 　　“人”是它的核心、根本。即人以真面目出现，展示自我和人性。换句话说，如果一个节目看下来，里面的人、人情、人性、人格魅力没有突现出来，没有被人们所记住，没有对大众产生感染力，那么这种真人秀就是不成功的。 　　 　　“秀”是指游戏规则和限定条件。如果说人是它的核心，真是它的特色，秀就是它的手段，所有的真实必须通过提前制定的规则来完成。如果规则没有掌握好，前面的“人”突出不了，它的真实空间就得不到展现。因此这三个环节是环环相扣的。 　　 　　到目前为止，真人秀节目席卷中国不过3年时间，但已形成井喷态势，这是很多新事物在发展初期必经的一个阶段，井喷恰恰说明了其类型的不成熟。例如创意同质、选题雷同、类型单一、界定模糊等严重困扰这类节目的创新发展，加上明星价码持续飙升、广告市场下行缩水，真人秀节目的制作已基本处于被客户与明星绑架的被动态势。以近期风起云涌的真人秀节目类型为例：爸妈宝贝系、群星穷游系、奔跑挑战系、梦想穿越系此起彼伏，貌似类型丰富，实则选题跟风严重，其关键词只有“明星”与“户外”两个。 　　 　　同时，不少节目采用了“拿来主义”。从和类型看，欧美真人秀近年来研发疲软，类型局限、惊悚极端的视觉效果并不接中国地气，而韩国真人秀则以多机位拍摄、无缝记录、花式字幕和编剧包装等方式，对纪实素材进行“整容式”深度二次开发，在制作理念上更胜一筹。 　　 　　再加上欧美真人秀“举轻若重”(重视极端任务、惊悚选题与人性险恶)，而韩国真人秀“举重若轻”(少规则限制、多人物关系与情感情趣)，相比之下其与中国文化接近，更适应中国观众的口味和欣赏水准。所以我国很多成功的真人秀节目都是借鉴甚至是直接买了韩日版权再改版的节目。浙江卫视的《奔跑吧兄弟》买了韩国时下当红的综艺《RunningMan》版权;湖南卫视的《全员加速中》是日本综艺《全员逃走中》的改版;江苏卫视的《我们相爱吧》改版于韩国综艺《我们结婚了》。这几个节目收视率很高。也正因此，如今活跃在荧屏上的综艺节目，被观众戏称带着浓浓的“泡菜味儿”，由此也折射出我们本土的综艺节目的节节败退，这种现象不得不让人深思。 　　 　　另外，个别真人秀节目格调不高，有意思没意义，有的甚至没意思也没意义。更令人担忧的是，有些节目脱离现实、脱离群众，空洞浅薄，流于哗众取宠。还有的剑走偏锋，通过制造噱头来提升收视率。甚至在场外挖空心思地制造新闻，认为只要闹出动静，哪怕通过骂战也能带来眼球经济，这种庸俗的审丑思维，到最后只好流失观众，也毁了节目乃至所在平台公信力。 　　 　　不可否认，真人秀节目有着自身独特的优势和特色，但是，真人秀还是微纪实，都是在一定规则范围内展开的电视节目。真人秀节目必须遵守的规则，应该是国家的法律法规，再者是中国几千年传承的文化道德观念。因此要保证真人秀节目健康有序的发展，必须从多个方面进行管理和引导。 　　 　　1.政府的行政干预。政府要建立更完善的制度规范真人秀节目的发展。与股市投资领域的跌宕起伏一样，电视风向需要通过宏观调控，才能避免电视节目的“同质化危机”和市场的“雪崩式垮塌”，这好比如果百姓把钱全投股市、全部买楼、全存银行或全买收藏都有高风险一样，极端性的选择就肯定会出现巨大的供需不对等问题。政策层面的规定恰恰是在不成熟阶段给予的适时指导，这种指导对于未来节目制作的规范性和真人秀节目的体系化有非常积极的意义。 　　 　　2.完善电视娱乐节目的市场准入机制。目前，我国的国有电视台，必须要靠国家主管部门和广电总局制定规则，制定完善的市场准入和市场推出机制，依照规则，加强播出节目的审查;各省级电