消防防火工程(930401).pptVIP

防火與消防工程王國光消防設備師 消防設備師(士)訓練班 中華民國94年10月5日 王國光消防設備師 73年中原大學機械系 75年國立清華大學動力機械碩士(熱流組) 79年國立清華大學動力機械工學博士 83年冷凍空調技師高考及格 85年消防設備師特考及格 中原大學機械系兼任副教授(79-92年) 台灣警察專科學校消防安全科兼任副教授 國立交通大學產業安全與防災碩士班兼任副教授 火災案例(一) 火災案例：台中市衛爾康西餐廳火災案 1.時間：84年2月15日 2.地點：台中市中港路一段52、54、56號 3.死傷人數：死亡人數64人 受傷11人 4.火災概要：台中市台中港路一段52、54、56號之衛爾康餐廳，由於 瓦斯外洩迅速燃燒，同時引燃室內可燃性裝潢材料，火勢一發不可收拾，又適逢當時為用餐人潮聚集時間，而且起火位置又在靠正面的主樓梯旁，造成內部人員避難逃生不及，共有64人死亡，11人受傷。 ? 火災案例(二) 火災案例：桃園縣永興樹脂塗料工廠火災爆炸案 時間：85年10月7日 地點：桃園縣蘆竹鄉南山路三段17巷12號 死傷人數：死亡人數10人(消防人員3人、義消3人、民眾4人) 輕重傷共計：47人(消防人員4人、義消6人、民眾37人) 4. 火災概要：起火現場存放大量易燃物品及接著劑，發生火警後，引起連續爆炸，並延燒廣鑫等鄰近六家工廠，致火勢一發不可收拾。 火災案例(三) 火災案例：東方科學園區大樓A,B,C棟 時間：90年5月12日凌晨四時起延燒43小時 地點：台北縣汐止鎮東方科學園區大樓 損失：財務損失約100億 火災概要：A棟三樓起火，撲滅後於十六樓復燃，因防火區劃被破壞再延燒至B,C棟，復因自動撒水設備故障無法動作，以致延燒43小時，造成重大財務損失。 火災案例(四) 火災案例：南韓大邱市地鐵縱火案 時間：92年2月18日上午9:55 地點：南韓大邱市 死傷人數：死亡人數134人，99人失蹤，至少136人受傷(正確人數尚在統計中) 火災概要：一名精神病患在地鐵車廂內以油類縱火，造成兩班列車共十二節車廂起火，地鐵站電力受火災影響而自動斷電，車廂也因斷電而無法開啟，因而造成慘重的人員傷亡。 台灣地區83-92年火災次數統計表 台灣地區83-92年火災人員傷亡統計表 台灣地區83-92年火災財物損失統計表 台灣地區83-92年火災原因統計表 燃燒與滅火基本原理 建築物火災燃燒成長過程 初期 成長期(Growth Development Period) 閃燃(Flash Over)發生後即無逃生機會 燃燒期或旺盛期(Burning Period or Fully Development Period) 衰退期(Decay Period) 火災成長趨勢圖 火災時的安全對策（防火對策) 概可分為三大基本工作策略項目，亦即 (1)火災預防 (2)火災控制 (3)避難救助 因此，在防火對策上應儘量朝四方面努力，亦即 (1)防止起火（預防失控燃燒狀況發生） (2)延緩或防止室內延燒及向外擴大 (3)減低煙毒氣體生成量 (4)確保火災時避難救助行動的安全性、有效性 防火手段可區分為 主動式防火(Active fire precaution) 以消防安全設備為主，是隨著建築物本體的規模、複雜程度變大而賦予之強化措施。 被動式防火(Passive fire precaution) 以材料、構件、構造為主，是建築物防火安全設計的基本措施 防火安全區劃功能目標及其構成部件 火災延燒之可能途徑依據國際標準化組織防火安全技術委員會(ISO/TC92)之最新防火安全工程技術報告草案(ISO/DTR 13387)，起火居室，可歸納整理成下列12種類型： 1.穿越牆壁延燒 2.穿越開口部延燒 3.越過屋頂上方延燒 4.透過屋頂內部延燒 5.由天花板上方空間延燒 6.穿越樓板下方空間延燒 7.藉由水平或垂直風管延燒 8.藉由垂直管道間（升降機 道、樓梯間）延燒 9.穿越樓板延燒 10.經由窗戶延燒 11.透過建築物立面(Fa?ade) 內側延燒 12.經由建築物立面表面延燒 滅火器—初期滅火的消防器材 乾粉滅火器 二氧化碳滅火器 海龍滅火器 泡沫滅火器 緊急照明燈—輔助逃生的消防器材 火災停電時自動照明 有效照明時間至少30分鐘 雙燈泡式 PL燈管式 標示設備—輔助逃生的消防器材 平時或緊急時指引逃生路徑 有效照明時間至少30分鐘 火警自動警報系統—火災初期預警的消防器材 P型與R型受信總機 差動式探測器 定溫式探測器 偵煙式探測器 避難設備—火災中逃生用消防器材 緩降機 室內(外)消防栓系統—火災初期用消防器材 火災初期自行搶救用 第一種室內消防栓 第二種室內消