凭傻瓜数学获重大发现：有正数x≠100…0（x100…0）.docVIP

凭傻瓜数学获重大发现：有正数x≠100…0（x100…0） 　　[]直线函数是最简单而又最重要的函数，然而世人在中学阶段就搞错了这类变量的变域啊！例如，如x0表达x所取数全都是正数一样，0y=100…0x直接表达y所取各数y相比下全都是0的极大正数。然而数学却断定此y可由大到小遍取〔代表〕一切正数。常识：正数y距0充分远才能有远比其小的正数与之相对应。所以必有太小正数y小至无对应数y/100…0y。否定此理者缺乏起码逻辑推理能力。 语文与近似计算常识变量间距离的大小更无理数变量的变域最重大根本错误 科学史上那些千载难逢的重大革命发现造福全人类，但发现的方法、科研的思路是〝渔〞，远比发现本身更有价值。扩充数域是数学发展史上的重大转折与飞跃。 求复杂变量〔例如点的位移〕的非0近似变量是极为重要的根本问题。故须分析研究变量间的距离的大小，将大小搞反了必引出一连串的推理错误。〝y=x+(y—x)不≈x+0〞的含义是y—x距0远而不近从而不可视其为0而忽略。蚂蚁的身高m+甲人身高km≈0+km，因为m与km相比实在是距0太近了以致于可视其为0而忽略；而km与m相比实在是距0太远了从而不可略，虽然其与太阳的高度相比也距0极近。大与小是相比较而言的，一变量所取各数相比下全是极大正数，能说其能取一切正数？ 直线段L：y1y2的两端点总不能近似处于同一位置即y1始终都不≈y2的唯一原因是两端点总相距太远使L总太长，即两点间的距离ρ=|y1－y2|0所取之值全是不可忽略的充分大的数。当且仅当ρ取充分小的正数时才能使相应的两数近似相等。L假设不能满足〝充分短〞这一〝苛刻〞的条件，就不能使两端点近似处于同一位置。假设连此一目了然的几何常识也不能从数、数量关系的高度上来阐明，那就如连正方形对角线的长也不能定量阐明一样，充分说明已认识的数的全体还远远不够用、远远不能满足实际的需要。假设两表示长度的正实变量x与y之间的距离ρ0能由大到小取一切可表示长度的正数，那么x与y在任何衡量两者的差距的尺度下都必能接近到可视其为合二为一的重合相等没有差别的程度，绝对不能有总大小极悬殊的重大差别。否定此理者暴露其缺乏最起码数学常识。注！ρ的大小是与x与y相比而不是与别的量相比而言的。这是近似计算的常识。大小极悬殊的2个正数,大的与小的相比是距0极远的极大正数，此极大正数近似于这2个正数之间的距离。断定x0能变至≈100…01x是常识性错误。 y2=100…01〔百亿个0〕x0与y1=x总大小极悬殊远无近似相等的关系，是因距离函数ρ=f(x)=100…01x－x=100…00xx0相比下总距0极远，使其所取各数ρ相比下全是0从而远不可视其为0而忽略的〝天文数字〞。其实此表达式已直接表达ρ所取各数ρ均约百亿倍于x0，相比下全都是0的数。小学生都明白凡可表为百亿个正数x的和的数100…0x相比下全都是天文数字。凡可百亿倍于其子部的直线段相比下全都是极长线段，其所对应的正数相比下全是极大正数，其两端点相比下均相距极远。注！在光年尺度下北京与广州近似处于同一位置，但在公里尺度下两地相距极远。只认识光年尺度是远远不能满足实际的需要的。同理，…。 然而数学却断定此ρ=100…00x可取任何〔一切〕正数。依据是：任何正数ρ=100…00〔ρ/100…00〕=100…00x。后文的傻瓜数学揭示此依据其实是病句：0ρ=100…00x=任何正数。断定 y=x+100…00x0-----------------------A 中总起举足轻重作用不可忽略的100…00x=ρ〔y与x间的距离〕能由大到小遍取一切正数，显然是变相断定其必能与0接近到可视其为0的程度，更绝对不能有总距0太远的数量关系。这严重歪曲了事物的本来面目！从而与近似计算常识的原理激烈〝打架〞。事实上在与x0相比的尺度下ρ被限制于总距0太远，更谈不上能距0任意近。度量不出此真相的量尺有重大缺陷，使人不能全面深刻地认识两无穷小之间的距离的大小。假设正实变量ρ→0能任意逼近0取一切小正数，那么其必可变至可忽略不计的程度，否那么说明其不但不能任意逼近0，反而还被限制于相比下总距0极远！在精确度要求较高的近似计算中凡有正实变量不可忽略，必说明其相比下总距0极远使其变域内各数相比下全都是非微不足道的极大正数。y与x非但远不可趋于重合相等没有差别，反而还总大小极悬殊的近似计算常识，否定了ρ能取一切正数的权威定论。 可见并非任何正数ρ均可百亿倍于别的正数，而是任何正数…。这说明必有未知的太小正数ρ≠100…0〔ρ/100…0〕而无对应数ρ/100…0。物极必反，量变能引起质变。超过一定限度的太小正数小至没有远比其更小的正数了。正数x变大100…0倍后与原来相比是极大正数。〔0，1〕内各元x均变大100…0倍所得各100…0x全都是较原来发生了