工程监理行业问题现状分析.docVIP

工程监理行业问题现状分析 　　 　　程监理是指监理单位受项目法人的委托，根据国家批准的工程项目建设文件、有关工程建设的法律、法规和工程监理合同及其它工程建设合同，对工程建设实施的监督管理。那么，下面是为大家的工程监理行业问题现状分析，欢迎大家参考学习。 　　 　　一、我国的工程监理的定位是否正确 　　 　　我们知道，监理工作包括全过程监理，施工阶段监理，设计阶段监理。工程监理是指监理单位受项目法人的委托，根据国家批准的工程项目建设文件、有关工程建设的法律、法规和工程监理合同及其它工程建设合同，对工程建设实施的监督管理。监理工程师在现场进行质量控制。监理的职责就是在贯彻执行国家有关法律、法规的前提下，促使甲、乙双方签定的工程承包合同得到全面履行。建设工程监理控制工程建设的投资、建设工期、工程质量;进行安全管理、工程建设合同管理;协调有关单位之间的工作关系，即“四控、两管、一协调”。工程项目建设监理是与国外接轨并结合中国国情，在工程建设领域中进行的一项重大改革。跟国外的对业主提供工程项目管理服务是相似的。 　　 　　监理是哪一方的代表。法律法规已经讲得很清楚了，如《建筑法》第三十二条将工程监理定位为代表建设单位，对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面实施监督。这表明，工程监理单位就是受业主的委托，依照法律法规及有关的技术标准、设计文件和合同实施监理。监理实际上是建设单位项目管理的延伸，也就是说，监理应该维护业主的合法权益，为业主服好务，帮助业主管理好工程项目。 　　 　　根据建筑法对监理的定义和监理的概念，我们可以看出，监理的工作实际上是为业主服务的。这是一种合同关系，也是合作的两方。也就是说，监理和业主其实就是因为利益关系结成的共同体。这种情况下，只要大家都不做违法的事情，做事的结果就是，只要监理方履行合同义务，就能享受到合同约定的权利，其它第三方是无权就履行合同的两方进行说三道四的。 　　 　　但是，事实上，我们的监理实施过程中，却偏偏插入一个政府。很多地方的质监站，安监站，在行使政府监督指导职能时，规定，什么问题都要向政府报告，有的甚至要求监理每天都要向他们汇报工作。这就把合同两方的工作关系搞复杂了。针对业主和施工单位，法律规定，监理是独立的第三方，就这句话而言，我认为至少是不符合实际的。其一，监理是根据业主的委托合同为业主服务的，为人服务，就得听命于人，何来的独立，再有，质监站，代表政府，随时可以对监理发号施令，监理的独立地位从何体现? 　　 　　二、法律强制推行监理制度是否正确 　　 　　xx年建设部颁布了《建设工程监理范围和规模标准规定》(86号部令)，规定了必须实行监理的建设工程项目的具体范围和规模标准。实践证明，这个规定不仅保证了大中型工程建设的质量，以及投资效益的实现，而且对工程监理行业的发展起了重要的作用。 　　 　　随着法律强制监理规定出台后，有两个情况对监理的发展起到了推动和促进作用：1、各地又将必须监理的工程范围层层加大，有的地方甚至强制要求所有的建设工程都要监理;2、国家基础设施建设和城镇化建设。同时，也产生了两个后果：1、工程监理范围的无限扩大，造成了监理力量与监理任务严重失衡，使得监理工作难以到位，保证不了工程监理的质量和效果;2、监理企业为了迎合市场，人员素质良莠不济，监理服务水平越来越差，一些企业确实招不到合适的人，就招一些刚毕业的学生凑数，甚至有些企业招聘的监理人员根本就没有专业知识，甚至连基本的学历都没有。基于以上原因，监理制度一度受到社会的质疑，与当初引入监理制度的初衷大相径庭。这一切，既有监理行业不自律、一味追求暴利的因素，也有推行强制监理后的监理发展与国家建设速度不协调有关。 　　 　　三、监理的安全责任如何界定 　　 　　对于施工安全问题，监理单位要不要对安全生产承担责任、承担多大的责任，一直存在着争议。《建设工程安全生产管理条例》虽然把安全纳入了监理的范围，难道监理就一定要承担安全事故的责任吗?我前面也说过，监理是履行服务合同，是代表业主进行项目管理，监理的工作，不能代表施工单位的落实，除非，监理的权力能大到不报告业主和政府就能停工，不报告业主和政府就能罚款。如果没有这样的权力，遇到施工单位不服从管理，监理一般是无能为力的。如果施工单位不服从监理的管理，监理单位报告了业主，就合同而言，这就是尽到了监理义务了，为什么还要报告政府，合同不是和政府签订的，很多时候，监理单位擅自报告政府，就意味着与业主的业务划上句号。这也是为什么很多事故在监理左右危难中发生。 　　 　　监理单位安全责任，法律的界定应该根据合同约定来判定，不应该由法官和律师牵强附会。 　　 　　毕竟，安全的投入和实施在施工单位。如果，监理尽到了检查，督促整改的业务，或者，施工单位拒不整