中国财政农业直接补贴政策的经济效果分析.docxVIP

　　【摘要】我国已对农业进行多年补贴，有关这方面的政策层出不穷，然而对政策的效果却评价不一。　　本文立足于2004年以后出台的有关财政农业补贴政策，从农业直接补贴的角度，借助名义保护率和财政转移支付的收入乘数模型，运用相关数据分析财政农业直接补贴的政策效果，得出要发挥预期的政策效果，必须保持政策的连续性、稳定性，同时还要有其他方面的有关配合等结论。　　【关键词】农业财政直接补贴乘数效应一、引言补贴作为政府的宏观调控手段，同时在宏观和微观主体两个层面上发挥作用。　　政府作为宏观主体，为了达到其政策目标，利用市场机制中边际成本与边际利益的关系，通过财政补贴对微观主体的利益激励，来调动或者牵引市场力量服从政府的宏观调控，实现政府的政策目标。　　而这些目标中，有的属于市场失灵领域，有的属于市场有效领域，有的属于市场的组织和建设范畴。　　近年来，我国出台了一些有代表性的财政农业补贴政策。　　如2007年，中央出台的《中共中央国务院关于积极发展现代农业扎实推进社会主义新农村建设的若干意见》，其中有关补贴的政策提到，健全农业支持补贴制度逐步形成目标清晰、受益直接、类型多样、操作简便的农业补贴制度。　　各地用于种粮农民直接补贴的资金要达到粮食风险基金50以上。　　中央财政要加大对产粮大县的奖励力度，增加对财政困难县乡增收节支的补助。　　2010年，农业补贴的品种范围扩大了，力度加大了，补贴的重点对象更加明确——新增农业补贴适当向种粮大户、农民专业合作社倾斜，对补贴款专款专用不得他用的规定也更加严格和明确。　　纵观我国多年来的财政农业补贴政策，其政策目标多属于农业处于市场失灵领域和增强农业竞争力的组织和建设范畴。　　补贴是一种政府或其委托机构所无偿或优惠给予的利益。　　根据关贸总协定第六条反倾销税和反补贴税、第十六条补贴以及乌拉圭回合达成的《补贴和反补贴协议》中所提到的补贴定义，机构补贴行为的情况有以下两种一是政府或非政府机构做出的财政支持，如资金赠予、贷款担保、税收减免等；二是政府或非政府机构做出的价格支持，初级产品的输出给予直接或间接的支持以使该产品出口售价低于同类产品国内销售价格。　　因此，本文将补贴划分为三种类型一类财政资助型的补贴；二类价格支持型补贴；三类收入支持型的补贴。　　其中直接财政资助，如拨款、贷款、投股；资金潜在的直接转移，如债务转移和担保；税收抵免或税式支出；政府提供除一般基础设施外的货物、服务或者政府采购。　　所以，本文认为财政直接补贴应属于直接财政资助，更加突出补贴的主体——政府直接给予财政支持，而不是委托或指示一个私人机构完成政策目标。　　农业补贴就是对农业进行的补贴。　　关于这方面的研究已经很多，而有关财政农业直接补贴的研究却不多。　　例如，闵宗陶、魏剑峰在2005年的《粮食财政补贴方式转变的经济学分析》中，就粮食财政间接和直接补贴效应进行对比，但是更多说明粮食间接补贴的缺陷，而对粮食直接补贴分析不深入，其中提到，所谓直接补贴就是对生产者按一定标准进行直接转移支持。　　郭宏宝在2009年的《中国财政农业补贴政策效果与机制设计》中，在划分农业补贴时，是按照我国现行财政预算账户中政府补贴支出分类、政府预算支出形式和补贴的作用和转移支付的收入乘数效应来衡量财政农业直接补贴对农业经济增长的影响。　　财政转移支付乘数是指收入变动与引起这种变动的财政转移支付变动的比率，即财政转移支付的变动会引起收入乘数倍的变化。　　具体计算方法是表示财政转移支付乘数，△表示一定时期内财政转移支付的变化量，△表示一定时期内收入的变化量。　　因此，如果用△表示一定时期内财政农业直接补贴的变化量，△表示一定时期内农业产出的变化量，就能用表示财政农业直接补贴乘数。　　用的数值反映财政农业直接补贴对农业经济增长的影响程度，的值越大，说明财政农业直接补贴对农业经济增长的影响程度很大，反之，则说明影响程度较小。　　四、数据验证第一，选择粮食作物中的主要谷物五年的国内市场价格和国际市场价格，借助名义保护率测定我国农业直接补贴水平。　　第二，由于农业是第一产业的主要构成部分，因此借助第一产业的增加值来反映财政对农业的补贴政策对农业造成的影响。　　下面选择最近五年的第一产业产值和财政支持三农的投入额，经过相关计算，借助财政转移支付的乘数效应反映我国支持三农的财政政策效果。　　五、结论本文主要是从财政政策角度，分析财政农业直接补贴对农业经济的影响和相应的政策效果，借助名义保护率和财政转移支付的乘数效应模型，利用相关数据进行验证分析，得出的主要结论有一是财政支农政策要达到预期的政策效果，必须保持政策的连续性、持续性和稳定性；二是财政支农政策要达到预期的政策效果