宏观经济政策的六个争论问题.pptxVIP

宏观经济学的基础知识有助于我们理解涉及政策的争论确定自己的立场本 章 结 构货币政策与财政政策决策者应该试图稳定经济吗政府反衰退应该增加支出还是减税货币政策应该按规则制定还是相机抉择中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗政府应该平衡其预算吗应该为了鼓励储蓄而修改税法吗结论货币政策与财政政策决策者应该试图稳定经济吗决策者可以影响短期经济波动，那么是否 应该这么做？货币政策与财政政策决策者应该试图稳定经济吗正方：决策者应该试图稳定经济如果放任不管，经济就倾向于发生波动经济衰退对社会无益——它代表资源的绝对浪费社会没有理由受经济周期高涨与低落的折磨政策行为通过引起一个更稳定的经济，并使每一个人从中受益而使宏观经济理论得到最好的运用货币政策与财政政策决策者应该试图稳定经济吗反方：决策者不应该试图稳定经济经济政策在实践运用中面临重大障碍政策发生作用有一个相当长的时滞据以实施经济政策的经济预测往往极不准确缺乏可靠了解的干涉只会增大使事情更糟糕的风险政府反衰退应该增加支出还是减税正方：政府应该增加支出来反衰退衰退期间的基本问题是总需求不足应对经济衰退的方法扩张性货币政策扩张性财政政策当货币政策工具失效时，财政政策特别有用政府反衰退应该增加支出还是减税正方：政府应该增加支出来反衰退政府购买增加是一种比减税更有潜力的工具决策者主要在三个方面增加政府支出很难衡量这些刺激的效用到底有多大政府反衰退应该增加支出还是减税反方：政府应该减税来反衰退减税对总需求和总供给都有重要影响在衰退期间，增加政府支出存在各种问题多种效应导致政府支出乘数可能小于传统上所认为的政府能否明智且迅速地花钱也非常不清楚减税的优点是分散了支出决策货币政策应该按规则制定还是相机抉择正方：货币政策应该按规则制定相机抉择存在重要缺陷没有限制缺乏能力和滥用权力它引起的通货膨胀会高于合意的水平避免这两类问题的方法之一是中央银行服从于政策规则货币政策应该按规则制定还是相机抉择反方：货币政策不应该按规则制定相机抉择货币政策有一个重要优点：灵活性相机抉择的 “问题” 很大程度上是假想的按规则制定的货币政策也存在不足详细说明准确规则非常艰难对规则优劣的评价缺乏共识中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗正方：中央银行应该把零通胀作为目标通胀没有给社会带来好处，却引起了一些实际成本，公众不喜欢通货膨胀降低通货膨胀是一项暂时有成本但长期有好处的政策反通胀的成本不一定像一些经济学家所认为的那么大零通胀的一大优点：显而易见，目的明确中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗反方：中央银行不应该把零通胀作为目标实现零通胀得不偿失减少通胀的大部分成本由那些承受能力最差的人承担降低通胀并不会使真实收入增加更快决策者可以在不降低通胀的情况下减少许多通胀的成本中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗反方：中央银行不应该把零通胀作为目标一些经济学家认为的可以不付出代价而降低通胀的理论难以实现反通胀引起的衰退在经济中会潜在地留下持久性的印记通胀使得根据劳动市场的变动调整真实工资更为容易通胀令负真实利率成为可能政府应该平衡其预算吗正方：政府应该平衡其预算政府税负最直接的影响是加重了子孙后代纳税人的负担预算赤字还会降低产量和收入政府应该平衡其预算吗正方：政府应该平衡其预算一些情况下预算赤字是合理的为战争举债筹资在经济活动暂时下降时期允许预算赤字平衡预算意味着更大的国民储蓄、投资和经济增长政府应该平衡其预算吗反方：政府不应该平衡其预算政府债务问题被夸大了孤立地看待预算赤字的影响会产生误解仅仅关注预算赤字转移了人们对代际收入再分配政策的注意力有远见的父母可以通过留下较多遗产的方式抵消预算赤字对子女的不利影响预算赤字可以永远持续下去应该为了鼓励储蓄而修改税法吗正方：应该为了鼓励储蓄而修改税法一国的储蓄率是其长期繁荣的关键决定因素美国的一些税制抑制了储蓄对储蓄收益征收重税对某些形式的资本收入双重征税对遗产征税应该为了鼓励储蓄而修改税法吗正方：应该为了鼓励储蓄而修改税法社会中的许多其他政策也减少了对家庭储蓄的激励从所得税转向消费税会极大地提高对储蓄的激励应该为了鼓励储蓄而修改税法吗反方：不应该为了鼓励储蓄而修改税法提高对储蓄的激励增加了那些承受能力最弱的人的税负经济理论对高收益率能否增加储蓄并没有给出明确的预测增加国民储蓄还有其他方法结论经济学的学习并不能总是使你在不同政策 中轻而易举地做出选择太简单的选择往往蕴含危险，因为很少有 什么政策只有好处而没有代价Thank You !