企业之间借款合同效力.pdfVIP

企业之间借款合同效力 篇一：企业之间借款合同法律效力 企业之间的借款合同是否有效？ 对此存在以下两种不同的意见： 第一种意见认为，企业之间的借款合同无效。企业间借 款合同违反国家金融政策和国家强制性规范，应认定为无效。 第二种意见认为，企业之间的借款合同有效。借款行为 是一种合同行为，借贷关系实为合同关系。企业间借款仍应 属于私法调整的范畴，而私法自治是市场经济国家通行的法 律标准。 既然企业间借款属于民事主体之间的 “私人”行为， 只要企业之间是完全自愿地相互拆借，且款项来源合法，不 损害国家和社会公共利益，就应当认定企业间借款合同为有 效。 【评析】 笔者同意第一种意见，理由如下： 一、由于企业间借款合同属于合同行为，因此认定合同 是否有效，应当根据《合同法》的规定予以认定。依据《中 华人民共和国合同法》 第五十二条规定 “有下列情形之一的， 合同无效： （一）具备一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损 害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人 的利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公 共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 ”企业间 借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无 效。 1996 年中国人民银行颁布的 《贷款通则》第二十一条规 定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有 中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》 ，并经工商行 政管理部门核准登记。 ”第六十一条规定： “各级行政部门和 企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会 和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违 反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。 ”1996 年 9 月 23 日最高人民法院 《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还 借款应如何处理问题的批复》规定： “企业借贷合同违反有 关金融法规，属无效合同。 ”司法解释中所指的“有关金融 法规”，实际就是指《贷款通则》 。基于上述规定，司法实务 中对企业间借款合同一概否定其效力，即认为企业间借款合 同非法，应归于无效。 企业之间借款合同 近日，庆元县人民法院审结了数起企业间借款纠纷，该 类借款合同均被法院认定为无效。其中较为典型的一例是原 告龙泉某药业公司与被告某家具公司之间的借款合同。 XX 年 6 月 1 日，被告某家私有限公司因在银行贷款转贷需要流动 资金用以还款，向原告借款人民币 110 万元，并保证 10 天 归还，然而，被告借款后只归还 100 万元，尚欠 10 万元人 民币未归还，后经原告再三催促无果。故原告诉至法院，请 求依法判令被告某家具公司归还 10 万元人民币并支付逾期 还款的银行贷款利息。 法院经审理后认为，原告为非金融机构的企业 , 不得作 为贷款人与他人签订借款合同，原、被告之间的借款合同违 反《中华人民共和国商业银行法》以及《非法金融机构和非 法金融活动取缔办法》的有关规定，应确认无效。被告因该 合同取得的借款本金应予以返还；原告要求被告支付利息的 诉