IT大数据竞争分析.pptxVIP

IT大数据友商分析 科莱 Splunk/Netscout 日志易/希嘉 对比分析 友商优势： 功能全，流量分析方面做得很精细； 友商劣势： 不够直观，需专业人员分析； 无全国服务网络，不支持定制开发； 系统扩展能力差，容量扩容能力有限； 不是基于大数据架构，也无机器学习算法等； 科莱不支持分级部署架构； 无法扩展支持SDN智能管控等； 友商优势： Netscout在流量分析功能全且体验好； Splunk平台能力较强，生态应用比较多； 友商劣势： 价格高，本地服务较差； 定制开发服务响应慢； 公安，政务等行业面临准入问题； 友商优势： 查询方式灵活，可根据日志分组、字段过滤。 有自定义的查询语言SPL，支持各种统计语法； 友商劣势： 仅支持日志分析，无流量、无线数据的分析； 对网络运维的理解不如我司； 竞争策略 利用大数据架构的领先性，深度机器学习算法在流量分析领域的应用与科莱竞争； 利用日志大数据，SDN，无线大数据等进行差异化组合竞争； 利用日志以及大数据架构的优势与Netscout竞争； 利用无线大数据，SDN，本地化服务等与Splunk竞争； 利用流量大数据及无线大数据做差异化竞争； 利用厂商资质，规模等竞争； 网络流量大数据—科来 科莱优势： 在流量分析领域耕耘近10年，在流量分析方面做得很精细； 科莱缺点： 科来分析内容很细，但不直观，一般运维人员很难使用； 科来采集器分散独立，无法统一进行全局分析； 科来无全国服务网络，服务响应慢，不支持定制开发，客户不太认可； 在网络、应用的运维问方面，以及用户维度分析方面科莱缺乏相应的相应的积累； 科莱平台不是基于大数据架构，横向扩展能力差，无法做流量预测分析，也无法利用机器学习算法做应用特征识别等； 科莱不支持公安要求的分级部署架构，未来也无法扩展支持SDN智能管控，未来难以满足公安的考核要求； 竞争策略：利用大数据架构，日志大数据等进行差异化竞争；科莱仅支持单点流量分析，不支持多点流量统一分析； 差异化竞争 网络流量大数据—康乔， Splunk，Netscout等 康乔：四川本地一家公司，在流量分析方面积累较少，产品比较简单； Netscout：国外公司，流量分析处于领先优势，但是价格较高，本地服务较差，定制开发服务响应慢，重点行业面临准入问题； Splunk：国外公司， 流量分析方面应用较少，日志分析应用较多，价格高，本地服务差，重点行业面临准入问题； 我司传统友商： 华为，锐捷等均无我司类似产品；IT大数据是CT项目的控标利器； 竞争策略：利用大数据架构的优势以及融合版本的日志分析功能打科莱，康乔，netscout等传统流量分析厂商； 日志大数据—日志易 日志易优势： 在日志方面积累比较多，其查询方式灵活，可根据日志分组、字段过滤。有自定义的查询语言SPL，支持各种统计语法；查询后实时统计和图表功能；数据资源和功能权限管理功能；告警方式较丰富； 日志易缺点： 数据接入方式只支持syslog、文件上传等几种形式；我司支持丰富的数据采集来源，包括文件、syslog、数据库等日志。可以通过负载均衡支持大批量高并发的日志采集。 内置解析规则只包括Nginx、Apache等几种普通日志；而我司内置主流厂商日志解析规则，对日志进行自动解析； 竞争策略： 利用网流做差异化竞争； 利用大数据架构的领先性进行竞争； 锐捷无线大数据产品 功能对比 锐捷 ITOA 失联分析 支持 支持 轨迹跟踪 支持 支持 区域分布观察 支持 支持 迁徙路径 支持 支持 教学考勤辅助 支持 不支持 陌生访客识别监控 支持 支持 AP用户数量分析 不支持 支持 终端接入质量分析 不支持 支持 客流量分析 不支持 支持 驻留时长分析 不支持 支持 上网沉迷扫描 支持 不支持，需和数字化配合 网路借贷分析 支持 不支持，需和数字化配合 Wi-Fi使用分析 支持 支持 锐捷：只聚焦教育，基于终端位置数据、上网数据，业务系统、爬虫数据提供较为丰富的校园应用，但缺少多元日志源采集和网络分析相关内容； 我司：基于终端位置数据，从学生和AP热点两个角度看学生的位置信息，覆盖了校园安全、学生管理的功能，同时提供运维分析能力； 容量方面： 锐捷集群5台起步 ITOA3台起步 竞争策略： 利用网流分析和日志分析做差异化竞争；