国内知名专家纵论巢湖历史文化.docVIP

国内知名专家纵论巢湖历史文化 项羽自刎乌江是几千年来妇孺皆知的史实，但近年来有学者提出质疑，学术界由此引开争议。11月16日至17日，来自全国的45位文史方面知名专家学者齐聚和县，共同就项羽这个历史人物进行学术讨论。与会专家学者一致认为，项羽自刎乌江是颠扑不破的千古定论。会间，就项羽这个人物、争议、地域、旅游等多方面，国内几位知名专家学者接受了本刊记者的专访。 不以成败论英雄 国人思维需反思 　　访谈人物一：安平秋（北京大学教授，中国史记研究会会长） 作为中国史记研究会的会长，安平秋教授非常重视项羽身死何地的争论。不过，他在接受记者采访时表示，从此次研讨会来看，学术争议是正常的，但需要尊重历史事实，要有严谨的学风。同时，安平秋教授就阎崇年被打一事提出自己的看法，认为中国人的思维太定向了，国人素质有待提高。 “霸王”也是凡人 　　项羽的形象一向被世人神魔化了。谈到项羽是个什么样的人，安平秋教授认为，“项羽和常人一样，性格具有多面性，个性复杂而鲜明”，而这恐怕正是项羽让中国人一直念念不忘的魅力所在。 　　“虽然我对项羽研究不深，但是他的性格深深打动我。”安平秋说，“项羽刚毅、坚强的性格特点，让他在军事上非常成功，取得了消灭秦朝的功绩，具有伟男子的气概。”但同时，安平秋教授也指出了项羽性格的弱点，“他又是个刚愎自用的人，听不得不同意见。”更为严重的是，项羽在政治上比刘邦显得幼稚而短见，最终落得争霸失败而自刎的结局。不过，这并不妨碍两千多年来中国人不断地提及他，“项羽是个真实的人，长处短处皆很鲜明。凡人项羽自有他的意气风发、自有他的英雄气短、更有他的儿女情长。” 　　对比起刘邦，“刘邦是个典型的政治家，但项羽我认为他只算是个成功的军事家。”安平秋说。 　　学术提倡百家争鸣 　　项羽从垓下南行至乌江的路程中，究竟行进路线是什么样的，目前，研讨会上有四种路线图：和县学者、中国科大宁业高教授、安徽师范大学袁传璋教授、中国史记研究会与和县组成的联合考察组均各自绘制了一种路线。加上冯其庸教授提出的“身死东城说”，就又有了一种路线图。大家各有各的观点，研讨会上专家之间也没有统一的意见。 　　对于这种学术分歧，安平秋教授认为是一件正常的事情，“对于项羽的行进路线不必要通过一次会就让大家都统一意见，学术问题需要一个过程。”不过，安平秋教授强调说，学术研究应该尊重历史史实，要有严谨的学风。 　　针对前段时间阎崇年教授在无锡遭人掌掴事件，同样是史学研究者的安平秋教授说，“中国人可能是习惯了思维定势，往往以绝对的对错或自己的倾向去衡量一件事情。”安平秋教授认为，打人者仅仅因为阎崇年的观点自己不能接受便做出极端之事，说明了国人思维过于定向、不够开阔，缺乏求同存异的精神。“我想的和你一样，我们就是朋友。但是，我和你想的不一样的时候，不应该把我当敌人。”安平秋教授希望，“想问题应该是多元化的。” 　　项羽是个“忘我”的政治家 　　专为此次会议，专家学者们精心撰写了大量论文，编著了多本书籍，对项羽生平史料作了一次大规模的整理和总结。很多学者在此次活动中，逐渐加深了对这位历史人物的理解，对项羽的看法也更人性。中科大的宁业高教授就是其中的一位。 　　 访谈人物二：宁业高（中国科技大学教授、和县项羽和乌江文化研究室特聘顾问） 　　为了此次会议，宁业高和市文联主席孙泉共同编著了一本《大楚剑魂》，对史上有关项羽的资料作了一个汇编，在给后人留下宝贵阅读资料的同时，宁业高和朋友们对项羽的认识也悄悄发生了变化。 　　《大楚剑魂》是围绕项羽自刎乌江这一主题辑集古今重要文献，通过大量确凿的文史资料与公认的共识的研究成果来证实：项羽自刎乌江这个千古定论是颠扑不破的。再者，项羽要在乌江自刎，有船可渡而不渡，可以东山再起却从容自刎。这是何故？“不是走投无路，不仅是‘无颜见江东父老’，而是他终于想通如何做人。”宁业高认为，项羽毅然抛弃名利，牺牲自我终止战争，还广大百姓一个和平的生活，这是一种伟大的“忘我”牺牲精神。历史上很多人认为项羽暴戾无情，是个头脑简单的莽夫，在不断的战争过程中，项羽的思想也在不断提高，最后他的“大仁、大爱”在乌江边得到升华，“爱战士、爱妻子、爱敌人的父母”甚至爱自己的乌骓马。关于他血腥的一面当然也有待进一步的考证。 　　宁业高教授认为，过去人们对政治家的概念很局限，甚至陷入了一个误区，认为政治家是为名为位的，为达到政治目的不择手段。而他认为，真正的政治家是胸怀宽广、为国为民的。人们“如果说项羽前期是‘亡秦’的军事家，那么后期则是一个‘忘我’的政治家。” 　　旅游扎根文化厚土 　　历史遗迹亟需保护 　　 访谈人物三：许盘清（南京三江旅游学院旅游资源开发研究所副所长） 　　今年8月，中国史记研究会、和县项羽与乌江文化研究室组成了联合调