生物群落与生态系统.pptxVIP

第七章 生物群落与生态系统 生态系统的组成? 生态系统的结构? 生态系统的功能?陆地生态系统地带性分布规律?第六节 社会—经济—自然复合生态系统 一 农业生态系统原始农业 新石器时代——铁器工具出现前，历时约7000年 传统农业（古代农业和近代农业的统称）奴隶社会——20世纪40年代 甘肃敦煌莫高窟宋代《耕劳图》河南新郑石磨盘石碾河南新郑石盘磨河南新郑石盘磨唐代江东犁2、近代农业（19世纪中叶-20世纪40年代） 现代农业：资本主义产业革命——20世纪。尤其是二战以后。麦子熟了 （一） 农业生态系统的主要特征（二） 生态农业北京留民营村生态农业系统结构简图珠江三角洲的桑基鱼塘庄稼废弃物 杂草 树叶料猪场肥 牛场粪态料便粪液饲便污泥加工 浆液Maya farm 的废物循环途径二 城市生态系统日本东京上海环球金融中心492米高、101层特点：城市生态系统是以人为主体的生态系统植物动物人类3 食物链简化A.自然生态系统中生物量金字塔；B.城市生态系统中生物量的倒金字塔。5城市生态系统是多层次的复杂系统工业---经济系统生物（人）--- 自然（环境）系统文化---社会系统只考虑人的社会活动和文化活动只考虑人的生物性活动。只考虑人的经济活动。崇明东滩中国生态城生态农庄、湿地公园 和能源展览中心小 结社会—经济—自然复合生态系统？农业、城市生态系统的特点？河南新郑石盘磨石碾江东犁和铁搭是两种水田整地农具，这两种水田整地农具在江南地区历史上都曾经得到广泛的使用，不过在时间上差有先后。江东犁主要用于唐宋时期，而铁搭主要用于明清时期。研究唐宋以后，中国经济发展史，特别是江南地区经济史的学者都不约而同的注意到这两种农具。有的人将江东犁视为唐宋时期经济发展的主要物质基础之一；而铁搭则是明清时期农业生产力停滞不前乃至衰落的重要证据。最近，李伯重在《光明日报》上发表了一篇名为“曲辕犁与铁搭”的文章，试图改变以往人们对于这两种农具的评价。他认为，铁搭的重要性并不逊于江东犁，其对江南农业经济发展所起的实际作用甚至更大。以此作为明清江南经济发展的一个证据。这一说法与近来学术界颇有影响的所谓美国“加州学派”遥相呼应。作为“加州学派”的代表人之一彭慕兰在其所著《大歧变》（又译作《大分流》）一书中提出，在１９世纪之前，西欧与东亚比较，各方面的发展都处于大致同样的水平上，西欧没有任何内部因素（除了煤以外）比东亚更为优越，而两者进一步发展所受的制约也是同样的，实际上西欧与东亚是处在一种同样的发展模式中。从１９世纪起，西欧和中国才走上不同的道路，开始了“大分流”的过程。我以为，江东犁和铁搭都是整地农具，其重要性是一样的，作用的大小完全取决于历史上农民的选择。从学术研究来说，两者的重要性和作用的大小并不重要，重要的是农民何以要去抡铁搭，而不去扶牛犁？李伯重在文章中沿引了农史学家陈恒力、游修龄等人的观点，认为江南地区土壤粘重，适宜用铁搭，而不利于用牛耕。但我我以为，技术上的不适应并不是铁搭取代江东犁的原因。首先，江东犁非舶来品，它是适应江东土壤耕作需要而出现的。一项技术或工具的发明，并不是凭空产生的，它是人们在实践中不断发明和改进的结果。江东犁正是适应江东地区生产需要出现的，尽管它的规制、结构方面，还并非完善，还需要改进，但并不是铁搭取代江东犁的原因，事实上，江东犁自发明之后，本身还在不断改进。李伯重也注意到宋代以后江南使用的耕犁在形制上与最初的江东犁有颇大的差别，但我并不认为宋代以后的耕犁只是受江东犁的启发而发明出来的新耕犁，而只是江东犁的一种改进。江东犁经过改进是可以不断适应江东农耕的，它有铁搭所不可比拟的优越性。其集中体现便是效率，江东犁的效率来自于牛。按古人计算“一牛可抵七至十人之力”，“中等之牛，日可犁田十亩”。用铁搭翻地，虽然可以翻得很深，但效率很低，“人日耕一亩，率十人当一牛”（顾炎武，《天下郡国利病书》，第2773册）。同时铁搭与耕作质量之间并没有必然的联系，耕作质量的好坏主要取决于人，而不铁搭。从理论上来说，铁搭的使用并不会导致江东犁的淘汰。也就是说，江南地区，江东犁被铁搭所取代，原因不在于江东犁存在某种不可改进的缺陷，或是铁搭有如何的先进性，如何适应江南地区的水田耕作，根本的原因在于铁搭用人，而江东犁用牛。在传统中国，人是最可宝贵的，养人是不计成本的，相比之下，养牛却要计算成本。牛可以不养，而人却不能不养。人长大之后可以干活，就有明末宋应星的算法，“会计牛值与水草之资，窃盗死病之变，不若人力之便”（《天工开物·乃粒·稻工》）。农民不养牛，自然就没有牛去拉犁，而江东犁是由牛来牵引的，没有了牛，自然也就没有江东犁；农民只养人，人多力量大，铁搭就是一种人力工具，它正好可以发挥人力的作用。我以为，关键的问题不是铁搭取代了江东犁，而是人力代替了畜力。农户何以不养