刑法总论第九章 正当行为 .ppt

一、正当防卫的概念 　正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。 （一）防卫意图 1、防卫意图的概念 防卫意图是指为了使国家、公共利益、 本人或者他人的人身、财产和其他权利免 受正在进行的不法侵害（保护合法权益的 目的）。它是我国刑法明确规定的正当防 卫的主观条件。 正确的观点 正当防卫反击的不法行为： 可以是违法行为，也可以是犯罪行为； 但必须是紧迫性、暴力性、破坏性的 违法或犯罪行为。 案例3 女人被强奸后，强奸者还在现场，女人用砖头将强奸者打死。 案例4 二儿子持刀追杀父亲，大儿子见状， 用木捧将二儿子打昏；父亲回过头来 用刀将昏迷中二儿子杀死。 （2）反击行为的程度不同 特殊防卫反击的行为必须是严重危害人身的暴力犯罪； 一般的正当防卫无此要求 （3）反击限度要求不同 3、对于正当行为不能进行正当防卫 (1)对合法行为不能进行正当防卫包括公民扭送嫌疑人行为、执法人员依法搜查、扣押、拘留、逮捕等行为、正当业务行为等 (2)对正当防卫行为不能实行反防卫 (3)对紧急避险行为不能实行正当防卫 （三）防卫的对象条件 1、正当防卫只能针对不法侵害者本人 实行，不能对不法侵害人以外的第三者实行“防卫” 防卫对象案例1 王某为逃避抢劫犯张某的追赶，在一 胡同拐弯处踹开一住户大门进入躲避， 不料将一老太太撞倒在地，致其受重伤。 问：王某的行为是否属于正当防卫？ 防卫对象案例2 黄某牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日与 己不和的刘某。黄某即唆使其牵的狗 扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某跟前 拣起石块将黄头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。 问：从刑法理论上看刘某的行为是否属于正当？ 2、对无责任能力人实施的侵害行为 能否进行正当防卫？如何防卫？ （1）能够进行正当防卫 因为违法是客观的，无责任能力人 实施侵害行为在客观上也具有违法性 （2）从道义上讲，如果明知是无责任 能力人，必须是迫不得已，才能反击 （3）如果不明知是无责任能力人，与 一般正当防卫的条件一样 3、对于动物侵害的反击行为的定性 （1）对自然界的动物或野生动物的侵害，可以反击，可能属于紧急避 险 （2）如果动物是行为人实施侵害的工具，反击动物，属于正当防卫 （四）防卫的时间条件 防卫的时间条件是不法侵害正在进行 “正在进行”，是指已经开始尚未结束 1、不法侵害已经开始 （1）已着手实施危害行为（形式标准） 如暴力行为已经对被害人打击 （2）虽然未着手实行，但合法权益直接 面临侵害的危险（实质标准） 如从包里拿出手枪；举枪瞄准等 2、不法侵害行为尚未结束 （1）不法侵害行为在继续 （2）不法侵害行为虽然结束，但行为导致的危害状态尚在继续，用防卫行为可以制止或排除。 反之，如果行为已经结束，其导致的危险状态尚在继续，不能用反击行为排除，就不能进行防卫。 包括两种情况 事后防卫 3、防卫不适时 不法侵害尚未开始，或已经结束时， 所实行的反击行为。 事先防卫 （1）事先防卫 是指不法侵害尚未开始，就实施了反击 行为，或采取了损害措施。 案例1 为防盗而私设电网的行为。分两种情况： 如果在公共场所设电网，不属正当防卫； 如果在自己家里私设电网，致小偷伤害， 可以构成正当防卫。 案例2 对方未开始侵害，“先下手为强”， 而先侵害对方的行为。 事先防卫的司法处理： 构成犯罪的，按故意伤害罪或 故意杀人罪处理 （2）事后防卫 是指在不法侵害行为已经结束的情况下， 而实施的打击行为。 不法侵害行为结束的判断标准： 其一，不法侵害者中止侵害行为； 其二，不法侵害者被制服； 其三，不法侵害者丧失侵害能力； 其四，不法侵害行为实施完毕， 危害结果产生，且不能挽回。 事后防卫的案例 （以离开现场作为不法侵害结束的标准） 案例1 出租车司机被抢劫，抢匪还 没离开现场，司机用车撞击抢匪几次， 将抢匪撞成重伤（沈阳案例）。 案例2 出租车司机被抢，抢匪已经离开现场，司机将抢匪撞死。 营口案例：定故意伤害罪判处11年徒刑，民事赔偿15万元 长沙案例：判3年半，自首情节，赔4万 事后防卫的司法处理 构成犯罪的，按故意伤害罪或故意杀 人罪定罪 （五）防卫的限度条件 判断标准： 1、必需说： 从防卫目的正当性出发，认为只要是制不法侵害所必须的反击，强度超过加害行为可能造成的损害， 也不过当。 优点：充分考虑了防卫目的的正当性 缺点：对防卫行为没有限度的要求，可能导致防卫行为的滥用。 限制了防卫 的权利