同性恋合法化(一辩稿).docVIP

同性恋应该合法化一辩稿? 感谢主席、评委。现场的观众朋友们，大家好。我是正方一辩，我方的观点是同性恋应该合法化。下面我将对此进行申论。? 同性恋是指持久地对同性产生性和情感的吸引，而合法化是指合法性的客观基础被质疑时达成关于合法性的某种共识的努力。也指使某些事物符合法律规范。? 首先，同性恋者是其所在国家的公民。就中华人民共和国而言，同性恋并不违反我国法律，同性恋者理应依法享有各项合法权利，有权利依照自己的意愿支配自己的情感和行为，选择自己的伴侣。? 其次，同性恋者属于少数族群，许多国家设立了反歧视的保护性法律。尤其在中国这样一个文化上并没有歧视同性恋传统，又在少数民族、妇女幼儿等少数群体保护方面走在世界前列，包容性极强的泱泱大国，没有理由不做好保护同性恋者权益的立法工作。? 再次，同性恋合法化有利于缓解世界人口膨胀问题。一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%。在全球范围内这将造成庞大的不育人群，有助于控制世界人口。? 最后，民意对同性恋的态度愈加开明，拿不久前新浪文化频道的调查来说，有63.6%?的人，占12179票的人表示中国应当批准同性婚姻法案。同性恋应该合法化不代表同性恋婚姻应当合法化，但是网民们对同性恋婚姻合法化的支持可以理解为对他们对同性恋应该合法化的默认。? 或许对方辩友在这一数据面前依旧会坚持认为同性恋合法化的民意基础尚未具备，但即便如此，就应该放弃同性恋合法化了吗？? 要知道，合法性与遵守法律并不能完全等同，我们追求同性恋的合法化并不是僵硬地要在法律条文上添上一笔，而是要推动社会让同性恋者享有他们本应该就有的尊严和权利。? 正如张国荣所说的，我不是爱男人，只是恰好我爱的那个人和我是同性。世上有很多人与哥哥一样，爱上了同性的那个人。即便是在历史上长期反同的天主教，现任教宗方济各也开明地表示，同性恋趋势不是问题，他们是我们的兄弟。? 南非的杜图大主教也宣言：我不会崇拜一个恐惧同性恋者的神，这是我深切的感觉。我不会进入一个恐惧同性恋者的天堂。我会说：对不起，我情愿去另一个地方。天主领袖尚且如此表态，不少西方的国家同性恋处境更已大大改善，更何况我们传统文化上对同性恋态度较为开明的东方世界。? 综上所述，我方坚持认为同性恋应该合法化。谢谢。? 正方一辩? 立论：各位老师，同学，辩友大家好。我方观点认为，同性婚姻应当得到道德和法律的支持，我国应该尽快实现同性婚姻的合法化，保障同性恋者的自由和权利。?? 首先，科学研究已经表明同性恋不是另类，不是病态，而是人类正常的与生俱来的生理和心理需求，不应该受到社会的歧视。婚姻是一种自由的权利，反对同性恋婚姻合法化是主流文化对小众文化的专制。同性恋者虽然只是一小部分人群，但是我国保守估计的同性恋人数已达4000万，这一部分人群正承受着社会的不尊重和不理解，生活在狭缝之中，他们和异性恋者一样，都希望在恋爱和婚姻中寻求幸福和安定。我方认为，文明社会应该兼容并蓄，尊重和关怀少数人。?? 承认同性婚姻的好处很多。首先可以减少使人痛苦的假性婚姻。其次，有利于计划生育工作的展开，可以减少出生儿童的数量。此外，人们大多将同性恋与性关系混乱联系在一起，婚姻正好可以将他们束缚在稳定的家庭关系之中，减少滥交，最终减少性病、艾滋病的传播。?? 在我国几千年历史中，正史和野史中都有关于同性恋现象的大量记载。虽然同性恋从没有像异性恋那样占据社会的主导地位，但一直是被人们所包容的一种关系。直到近几十年，由于西方关于同性恋“病理化”、“罪错化”错误思想的入侵，公众才产生了同性恋的恐惧。而且，现在我国正在努力营造一个和谐社会。和谐社会就应该是民主法治、公平正义，人与人和谐相处的社会，而同性婚姻立法能够使各方面利益关系得到有效协调；人人都想拥有属于自己的幸福生活，同性恋者也不例外。异性婚姻虽然有许多的优越性，但并不适合同性恋者，强加在同性恋者身上，只会带来痛苦。同性恋者应该拥有属于自己的同性婚姻，因为只有合适的才是最好的。??? 面对如此之多的同性恋者，我们无法拆散他们，与其放任不管，让他们在社会中维持不稳当的甚至混乱的关系，我方认为将同性婚姻合法化，在保障他们权利的同时亦可约束其行为，有利于社会的稳当。我们需要做的仅仅是打破思维定势，思想束缚，用心去理解他们的艰辛，尊重他们的生活，维护他们的权利。 自由辩论阶段观点? ?1、每个人都有享有自由的权利，同性恋也应享有选择自己伴侣的权利，不管伴侣是男还是女，而且这种权利的行使并没有影响到其他人，对方辩友为何总是不赞成他人行使这项权利呢？? 2、中国是一个民主的社会，而一个民主的社会一定要保护少数族群的权利，而同性恋就是这样一个少数族群。如果不支持同性婚姻，不保护他们的权利，那还谈何民主呢？? 3、对方总说，