“三标一体化”工作总结.docxVIP

建业小区“三标一体化”工作总结 自 05 年 7 月公司开展实施三标一体化认证工作以来，在公司领 导和同事的大力支持和帮助及认证咨询公司的正确指导下，通过项 目部员工的共同努力，06 年 3 月 6 日莆田建业小区三标一体化外审 工作通过了方圆认证中心的现场审核，获得圆满成功，标志着项目 部在贯标工作上已经取得了阶段性的成果。欣喜之余，我简单回顾 一下项目部三标一体管理体系六个多月来的工作进程。主要谈谈项 目部贯标的几点心得及贯标认证后存在的问题和下步计划。 一、 贯标实施中的几点心得 1、贯标给项目部带来的意义 三标一体化实施以来，项目管理逐步走向程序化、规范化、标 准化和绩效化，有效促进了项目各项基础管理的更规范实施，提高 了业主、监理及相关方对项目部认可度和满意度，提升项目管理人 员的管理水平和管理效率，增强了员工团结合作的凝聚力，为项目 部生产及各项基础工作目标的实现提供了有力保障。 2、阐述三个体系的相互关系 三套体系的目的、对象和适用范围不完全相同。质量体系是指 导项目建立质量管理体系，通过对影响质量的过程和要素的控制， 旨在增强顾客满意；环境体系是用于项目建立环境管理体系，规范 项目的环境管理，通过体系的运行和持续改进，达到改善环境绩效， 满足社会及众多相关方满意；而职业健康安全体系是指导项目建立 职业健康安全管理体系、规范项目的职业健康安全管理，通过体系 1 的运行和持续改进达到项目职业健康安全绩效，满足员工及项目内 相关方的要求。 质量体系审核的主要内容是产品（建筑实体）的质量性能能否 满足顾客（业主）要求，产品（建筑实体）从物资采购，过程（施 工）控制、检验试验、实物（建筑实体）质量达到顾客要求。它的 审核过程是项目部如何识别顾客（业主）要求，如何达到产品实现， 如何监视和测量，如何持续改进，如何达到顾客满意等；环境体系 审核的重点是项目范围内的污染源是否识别、评价和控制，是否符 合国家和当地与环境有关的法律法规和其他要求；职业健康安全管 理体系审核的重点是项目施工所有危险源是否识别、评价和控制， 是否符合国家的法律法规和其他要求。 质量管理体系特点是以项目施工过程控制为主线，环境管理体 系是以环境因素的识别和控制为主线，职业健康安全则是以危险源 辩识及风险评估、控制为主线，但这三者的关系是有了施工和生产 过程才会产生职业健康安全风险和相应的环境影响。因此从三个标 准的内在基础联系出发，整合型体系策划的最好思路是依据三个体 系的特点逐一展开实施：一是把识别过程与识别过程中的环境因素 及危险源结合起来进行运作。包括：按照施工流程或管理流程先把 质量过程及活动识别到位，然后从质量过程和活动中确定职业健康 安全的危险源，再以质量和职业健康安全的相关风险中识别其环境 影响；二是应注意识别并确定质量过程危险源及环境因素的关系， 包括：注意施工、生产活动中的重要因素的分析，并从这些质量因 2 素中逐一分析职业安全风险及环境影响。同时关注质量、安全与环 境之间的内在影响，并从中辩识出相应的作用关系，以便为风险或 影响评价提供条件。例如：在砼施工活动中模板施工，砼搅拌与输 送，砼振捣及成品保护等质量因素涉及到人、机、料、法、检测等 诸因素，因此，应相应把模板施工中的质量验收要求，坍塌的危险 源及施工噪声与砼振捣中的工艺要求，触电的危险源及振捣施工噪 声、砼浆泄露包括砼搅拌输送、成品保护等进行系统考虑。这种一 体化考虑，重在寻找有效的控制措施，有助于三标一体化体系运作 的协调性和效率的提升，并确定协调的运作准则。 3、相关各程序文件的学习 因为此环节较多较细，我们留到会后和大家共同探讨。在这里 我只说说克服贯标畏难情绪，在我刚刚接触三标一体化程序时，也 没有头绪，无从入手，但在认真静心看完手册程序文件及培训，并 实地亲自实施后，发觉其实程序文件的要求与我们实际的工作程序 结合是非常紧密的，在公司体系文件中已经给予了我们充分考虑， 按照程序要求去做、去记录，没有什么大的难度，仅仅是改掉我们 过去只做不记的不良习惯而已。所以我相信在我们分公司全体员工 相互学习，团结配合下，每个项目都能将三标一体化管理体系掌握 好、应用好，并能使三标一体化管理在项目中真正有效的实施。 二、 存在的问题和下步计划 （一）  存在的问题 1、对危险源辨识评价不全面、不细致，没有完全掌握辨识的方 3 法，没有弄清楚危险源的定义，对危险源和环境因素描述不准确， 针对重要环境因素和重大危害因素制定的管理方案，不够全面细致， 缺乏针对性和可操作性。 2、法律法规的获取、识别和学习有待加强。在环境体系和职业 健康安全体系手册和程序中，法律法规的获取、适用性评价、学习 和更新等专门列为程序要素之一，足以显示其重要性。手册中也在 7.2.1（c）条款中明确要求