新制度经济学第四章产权理论.pptVIP

新制度经济学;第四章 产权理论;如果世界上没有任何产权，不管是私有产权还是公有产权，将会是什么结果？是否还存在盗窃行为、贪污、盗伐林木罪、挪用公款罪、财产抢劫罪、绑架勒索罪等刑法规定的各种与盗窃有关的各种罪行？还有没有假冒行为、剽窃行为、盗窃商业秘密、专利技术和非专利技术、盗用他们名义、盗版、盗用他人主页等行为？如果这些行为都不再是盗窃行为，也都不再对这些行为进行惩罚，其结果如何呢？ ;现在世界上存在无产权的资源，其结果如何？（公共资源的悲剧）;公共地的悲剧（THE TRAGEDY OF THE COMMONS ）;;小村庄的故事; 但是，改革以后，集体土地按照每户人口承包到各家各户，农民拥有了实际上的土地控制和使用权。此外，村庄的竹林大部分被划分到各家各户，同时留有一部分的集体竹林。但是，树林却没有做类似的处置。竹林和树林均属于经济林，可以给村民带来经济利益，当然，也可以用于制作农业生产资料或生活资料，如用木材做房子、犁、家具等，用竹子制作竹床、簸箕、竹筐等。; 20世纪90年代初，村里修了一条公路，通向外界。在市场经济大潮中，山里的各种资源的经济价值迅速增加。同样是竹林，不同的产权归属导致不同的命运。分到各家各户的竹林，受到很好的管理，不少村民在自家的竹林周围上石头垒成的或者木制的篱笆，防止自家的竹林被他人砍伐，被牲畜糟蹋。春天的时候，还派人看守，防止他人偷笋。因此，各家各户的竹林地郁郁葱葱，得到悉心地看护，带来了不错的经济效益。与此形成鲜明对照的是公有竹林。这些不多的公用竹林地被砍伐殆尽：春笋要么被牲畜糟蹋了，要么被村民拔回家食用；能有幸长成的竹材被砍作各种用途，留下来的竹子全部都是弯弯曲曲、发育不良。; 遭遇同样命运的还有村里的树林：村民将树木砍倒用于制作各种家具或者建造房子，但是砍伐的数量多于自己的需要，剩下来的木材通过各种渠道销售。后来，有人来村里购树，队长或村长与购树者合谋将村里的树木用卡车大量的外运。尽管砍伐和销售树木需要经过上级领导的批准，但是，由于监控的困难以及合谋行为，这些人在砍树时往往是申请一个立方的树，砍两个、三个立方的树，村民由于不愿意得罪人，再说也不是自己一个人的树，也懒得惹这个麻烦，因此，大家都是睁一只眼，闭一只眼。自己有机会也模仿这做，反正顺手牵羊的甜头不干白不干。结果，不出几年，村里的树林亦被砍伐殆尽。甚至一些百年老树都被砍掉，用作柴火或者烧炭原料。令人心痛。;鹰和人都吃鸡，但为什么鹰吃鸡，鸡越来越少，而人吃鸡，鸡却越来越多？;为什么老虎越来越少，而家禽越来越多？1998年老虎5000—7500只（中国仅存90—110只），建国初期，我国大约还有4000多只华南虎，目前野生华南虎不到30只，东北虎几乎绝迹。而2013年中国家禽存栏58亿。;进一步上升到经济学理论的层次来初步理解，什么是产权？为什么要有产权？为什么要界定和保护产权？产权的界定和保护的可行性是什么？产权可以分为哪些类型？如何理解公有产权和国有产权？如何界定和保护产权？ ;;对产权定义的解释 （1）产权是人与人之间由于稀缺物品的存在而引起的，与其使用相关的关系。产权是基本的人权之一，产权确定的不是人与物之间的关系，而是确定产权所有者与非所有者在享用某中物品的各种权利。 （2）产权是指使自己或他人受益或受损的权利。（德姆塞茨） （3）产权是排他性的对财产、经济资源的独占权与使用权。 （4）产权是基于与生产要素或经济资源、财产的关系而产生的各种经济权利的统称。简而言之，产权就是一种排他性的财产权，它是人们围绕或通过财产而形成的经济权利，其直接的关系是人与物的关系，间接的关系是产权主体与非产权主体的关系，即人与人的关系。 ;;现代产权理论关注的不仅是静态的财产存在的合法权利，更关注的是其在动态使用中的合法权利。就是说，在现代社会，个人和组织只要不干预他人的权利，就都掌握着拥有和使用某些资产的自主权，就个人来讲，是各种消费性资源和生产要素，也包括他们的身体、技能和知识（生存权和工作权），个人还拥有一项在社会中得到广泛尊重和保护的权利，即占有其劳动成果的权利，也包括负收益——亏损。现代市场经济中的各种交易实质上都是产权的交易。 ;二、 产权的构成;法律对张三对这辆车的保障程度如何，能否被随意地剥夺？ 如果张三的车是分期付款或消费信贷的形式获得的，其情况又如何？ 如果不是张三的车，而是公车，情况会如何？ 如果不是张三的车，而是张三租的，情况会如何？ 如果不是张三一个人拥有这部车，而是几个人合伙拥有的，情况又会如何？ 如果张三现在要卖掉这部车，用卖车的钱办一个企业，企业对张三意味着什么？;产权不是一项权利，而是一组权利 ┏归谁所有━━所有权：　　　　　　　排他性的独占权　　 ┓生┣由谁实际使用、占有