离散数学课件1.1 Logic 1.2 Propositional Equivalences.pptVIP

下载本文档

40
0
约2.25万字
约 87页
2020-04-07 发布于山东
举报
版权申诉

离散数学课件1.1 Logic 1.2 Propositional Equivalences.ppt

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

* * Constructing a truth table: - one column for each propositional variable命题变量 - one column for the compound proposition - count in binary - n propositional variables = 2n rows You may find it easier to include columns for propositions which themselves are component propositions. * * p q p ?q T T T F F T F F T F T T p ? （ p ?q） T F F F ? （ p ?q） ? q F F F F Make a truth table for the statement ? （ p ?q） ? q Example 21 * * p q r 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 ? r 1 0 1 0 1 0 1 0 q ? ? r 1 0 1 1 1 0 1 1 p ? （ q ? ? r) 0 0 0 0 1 0 1 1 Example 22 * * * * A tautology （重言式）is a proposition which is always true . Classic Example: P ? ? P A contradiction（矛盾式） is a proposition which is always false . Classic Example: P ? ? P A contingency（偶然式） is a proposition which neither a tautology nor a contradiction. Example: (P ? Q) ? ? R * * Two propositions P and Q are logically equivalent 逻辑等价if P ? Q is a tautology. We write P ? Q 1.2 Propositional Equivalences * * One way to determine whether two propositions are equivalent is to use a truth table.In particular, the 命题propositons p and q are equivalent if and only if the columns giving their truth values agree. * * Example 23 p q T T T F F T F F p ?q T F T T ?p ? q T F T T （p ?q）? （?p ? q） T T T T ? （ p ?q ） ? q F F F F Contingency偶然 Tautology永真 Contradiction矛盾（p ?q) ? （?p ? q） * * Show that p? (q?r ) and (p ? q) ?(p ? r) are logically equivalent. p q r T T T T T F T F T T F F F T T F T F F F T F F F q?r T F F F T F F F p? (q?r ) T T T T T F F F p ? q p ? r (p ? q) ?(p ? r) T T T T T T F F T T T T T F T F T T T T T F F F Example 24 * * p ?q? ?p ? q (*) p ? q ? (p ? q) ? (? p ? ? q ) (**) p ? ?p ?T p ? ?p ?F Some Useful Logical Equivalence * * P ù T ? P P ú F ? P Identity laws（同一律） P ú T ? T P ù F ? F Domination laws （零元律） P ú P ? P P ù P ? P Idempotent laws （等幂律） ?(? P)) ? P Doub