澳大利亚民事诉讼中的调解与事实认定_家事法苑.docVIP

澳大利亚民事诉讼中的调解及事实认定 Peter I. Rose教授 发布时间：2010-01-06 15:02:05 来源：法大民商经济法律网 内容简介：主持人：宋朝武 报告人：Peter I. Rose今天下午请澳大利亚彼得法官给我们做一个讲座，他的讲座内容分两部分。一是民事诉讼中的调解，第二是澳大利亚事实的认定，比如说举证责任方面的法律规定。彼得法官是澳大利亚联邦家事法院法官 主持人：宋朝武 报告人：Peter I. Rose 今天下午请澳大利亚彼得法官给我们做一个讲座，他的讲座内容分两部分。一是民事诉讼中的调解，第二是澳大利亚事实的认定，比如说举证责任方面的法律规定。彼得法官是澳大利亚联邦法院专门负责审理家事案件的一个法官，从事家事审判达20多年，是澳大利亚法律改革委员会顾问，新南威尔士大学的法律改革委员会顾问，皇家律师，我国是大陆法系国家，澳大利亚属于英美法、联邦法的一部分，同学们可以针对性的提一些问题，踊跃提问,了解一下家事审判的一些问题，和一般民事审判的有关不同之处，现在欢迎Peter法官给我们做讲座。 彼得法官：大家好。很高兴来到中国政法大学给大家做这样的一个讲座。我先给大家展示一下中国古代一个学者说的一段话：法律不是从天堂或从土地上跳出来的一段话，他是从人类社会来的，来规制人类自身的一种东西。这句话就我自己来说，对现在的人类社会也是同样适用的。我认为法律是一个有生命的事物,他是来适应人性的而不是统治人类的。下面大家看到的一句话：更轻、更方便、更有效率更有效的一种工具。大家可能都知道现在有一些内燃汽车，有一些混合动力的汽车被制造出来，主要的原因是对能源的高消耗和对环境的污染，需要这种高效率的工具。同样，作为类比，在澳大利的民事程序中，法院有一种压力，就是创造出一种混合型的民事司法程序。这个原因并非由于环境的污染、能源的消耗，而是由于诉讼费用、诉讼的耽误，因此澳大利亚法律界关注的一个焦点就是如何创造出一种新的法律程序。在当今澳大利亚的绝大多数法院，民事诉讼程序都是基于一些基本的法律原理创造出来的。第一个起指导作用的原理就是法院应当关注对诉讼争议起居间调解的居民的需要，然后根据这个对当事人之间的争议进行尽早的调解。根据这个原理来说，任何时候当事人到法院去诉讼解决争议，法院都应当鼓励当事人进行法院指导下的调解，而非鼓励当事人进行诉讼程序。现在澳大利亚的很多高等法院，在很对情况下，当事人都需要强制性的需要对这些程序进行调解。如果想让诉讼程序开始，诉讼当事人都必须有适格的法院认可的调解人签名的证书才能使程序开始。在其他情形下，例外情形下，情况比较紧急存在下列情形，也可以不进行强制调解程序，比如：家庭、健康侵害、金钱方面的。这种诉讼之间的调解是由两种组织进行的：政府所认可或资助的组织或者政府所认可的私人组织。第三个原理要求法院积极地指导或者控制。在澳大利亚以及世界上很多其他国家这被称为案件的管理。在澳大利亚，一个案件开始的时候会进行调解，需要填写很多列到法官面前的一个表格。一般在进行案件管理的时候，实践中的处理方法一般法官会问当事人你有几个证人，证人谈论的问题是什么。比如，如何进行审前的案件管理，比如与孩子有关的案件，如果当事人有10个证人来证明，法官会说只需要一个证人来说明这些就可以了。比如案件涉及交通事故，如果有5个乘客，法官会干预说除非5个证人会就案件事实说出不同的证言，否则只需要一两个证人。法官会要求其提供证言的复制件并要求其将此复制件给对方当事人。如果一方或双方手中都握有与本案有关的证据。法官会要求其将此类证据交给对方。法庭要求将火力集中于有争议的问题上，比如涉及孩子权利的争议中，焦点不是孩子和谁在一起，谁有权抚养孩子，而是谁有充足的时间与孩子在一起。在汽车交通事故中，真正的争点是谁对汽车有所损害。所以在案件中，法官可以读证人证言的复制件，应当将争议真正集中在有争议的点上。为什么要这么做呢。进行案件管理可以减少案件的迟延、律师费用的花费、减少案件庭审环节的复杂以及节省诉讼资源。第5个原理是庭审应当没有拖延。审前案件管理使得诉讼程序尽可能减少时间，为了达到此目标法院需要政府的协助。政府要提供更多的资源，配备足够的法官和法院工作人员，这样使得案件等候审理的时间大大减少。近来在澳大利亚此目标没有完全实现。原因在于2008年发生的金融危机，其他国家可能也在面对此问题，因此当事人的急迫需要一种纠纷的尽快解决方式。比如调停，而非一直等待案件的诉讼。第6个原理非常重要。法院虽然可以通过强制做出判断，但是法院可以做出口头或书面的判决。为什么要对判决进行判决理由的