经典无情对以及赏析.pdfVIP

前 言 以民国为界， 百年之前的无情对作品也就二三十副吧。 我把它们叫做 “无情对原生态时 期的代表作” 。它们代表着那个时代就已初成气候的一个联种，穿越 100 年的时光隧道，抵 达了现代，带给了我们关于无情对的初步印象与认识。 到了网络时代， 无情对创作开始繁荣， 一批新的佳作也冒了出来。 这就使我产生了类似 于遴选《清联 300 副》的念头。的确，我们需要一批经典，来代言这个联种。 更为迫切的是，在“原生态”无情对作品的传承过程中，也传递了很多的认识误区，使 无情对的赏析一直处于浅薄、 狭隘，甚至难以自圆其说的境地， 没有形成科学的审美价值观。 笔者希望通过对精选的 100 副无情对的赏析，在扭转这一现状上发挥一定的作用。 说得更深一点， 在人们物质文化精神生活日益丰盈的今天， 无情对理应成为我们神会先 人，会心一笑的一个小小窗口。 001 树已千寻休纵斧 [ 未知 ] 果然一点不相干 [ 张之洞 ] 赏析： 果然一点不相干！如果说无情对也有一句广告词，毫无疑问就是它了。 这副无情对，出句有多个版本， “千寻”之外还有“半寻”和“半枯”之说。 从纯技巧来看，此作主要由“果” “干”二字的借对而获得成功。从小类工对的角度来 看，作品并非“完璧” 。然而，正是因为对句“果然一点不相干”在成功实现无情对仗的同 时，还恰好概括了大部分无情对的常见特征， 而稳居佳作第一把交椅。 张之洞也因此被人讹 传为无情对的创始人。其实，只要稍微考证， 就可发现： 只能说张之洞是无情对在清末兴起 时的代表人物。他以自己积极的实践，为这个联种的崛起发挥了实质上的首倡作用。 联如其人， 联可窥人。无情对， 既固守对联的对称之美， 又有条件地极力追求不对称之 美，并将它们和谐统一于同一件作品中。 非敢于突破条条框框，有强烈创新意识者，而不能 擅之。 由无情对， 亦可窥张之洞人生之一豹。 张之洞一生， 无论是理政、 兴学， 还是办实业， 都很讲原则，而又极灵活。他的《劝学篇》提出了著名的“中学为体，西学为用”的观点。 他在广东主政时，为了筹措资金干大事，敢于恢复朝廷已禁止多年的民间赌博。这等人才， 玩无情对是高手，也就不奇怪了。 “果然一点不相干” ，也奠定了无情对作品“主题不相关”这一主流风格。张之洞的应 对本身是没有问题的。然而，一百多年来，它在扬起无情对鲜明旗帜的同时，也误导着传承 者们以偏概全，把“主流”当“本质属性” ，严重制约着无情对的发展。 002 陶然亭 [ 张之洞 ] 张之洞 [ 李文田 ] 赏析： 整词借对，字字工致，义远而类较远，是五言以下无情对中的代表作。 此对中， “陶”字由形容词“快乐”转义为了名词“姓氏”之意。这说明，改变“出句” 中字的词性和含义的方法，为前人所选择过。但时至今日，人们更习惯的是利用“对句”中 的字词来做文章，使创作空间远未得到开掘。 作品相传为张之洞在北京陶然亭宴客时所出，工部侍郎李文田所对。有名有姓有细节， 可信度较高。但我相信张之洞在出句时， 心中是很可能有预谋在先的。 可以预谋， 这是无情 对创作的一大取向。 三顾频烦天下计 [杜甫 ] 两朝开济老臣心 [ 杜甫 ] 赏析： 杜甫《蜀相》中的“颈联” ，我认为，是目前能找到的最早的优秀无情对。这一拔，会 出许多人意料，当很有争议。至少杜甫他老人家就会愕然： ） 我们先来分析一下： 1、从现代语法角度看，上下句结构有天渊之别，在唐代律诗中， 此等对仗，非常异类； 2、从“朝 / 顾”、